Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1168/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 33-1168/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии: Кушнаревой И.К., Васильевой С.Д.,
при секретаре Свистунове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Бурятия "Кабанский лесхоз" к Новолодскому А.В. о взыскании суммы долга по договору по апелляционной жалобе ответчика Новолодского А.В. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены, постановлено:
Взыскать с Новолодского А.В. в пользу Автономного учреждения Республики Бурятия "Кабанский лесхоз" долг по договору услуг от 25 ноября 2015 года N ... в размере 138750 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 975 руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., выслушав пояснения представителей истца по доверенностям Антипенской Л.А., Зыряновой Л.М., ответчика Новолодского А.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, доводами возражений на нее, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, Автономное учреждение Республики Бурятия "Кабанский лесхоз" (далее - Лесхоз) просил взыскать с Новолодского А.В. долг за оказанные услуги по договору N ... в сумме 138750 руб.
Иск мотивирован тем, что Лесхозом на основании договора от 25 ноября 2015 года N ... индивидуальному предпринимателю Новолодскому А.В. оказаны лесохозяйственные услуги на сумму 138750 руб. По условиям договора заказчик обязался оплатить услуги после приемки выполненных работ в течении 3-х банковских дней. Оказанные услуги заказчик Новолодский А.В. принял без замечаний, однако оплату не произвел. 9 января 2017 года Новолодский А.В. свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил.
В судебном заседании представители истца Лесхоза по доверенностям Антипенская Л.А., Зырянова Л.М. поддержали исковые требования.
Ответчик Новолодский А.В. в суд первой инстанции не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Судом по делу постановлено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Новолодский А.В. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, указывает, что на территории Бабушкинского лесничества ему была отведена деляна для заготовки древесины, не та которую он просил. При отводе деляны он не присутствовал. После проведения аукциона выяснилось, что деляна отведена не в том месте. На указанной деляне хорошего леса не было, с целью оправдать понесенные им расходы при заезде на деляну на ГСМ, продукты питания, завоз техники, было решено заготовить имеющуюся древесину. С указанной деляны Новолодский А.В. заготовил около 100-120 куб.м леса.
В возражениях на апелляционную жалобу руководитель Лесхоза Зырянов А.А. не согласился с доводами жалобы. Опровергая доводы Новолодского А.В. о выделе не той деляны и отсутствии необходимого объема древесины Зырянов А.А. указал, что после оказания лесохозяйственных услуг по договору N ... и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, материалы отвода были переданы в Бабушкинское лесничество для последующего выставления на аукцион, так как Лесхоз не имеет полномочий для заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Лесные насаждения на деляне были выкуплены ИП Новолодским А.В. с аукциона у РАЛХ РБ. После вырубки Новолодский А.В. сам подал сведения в РАЛХ РБ об объеме заготовленной древесины на деляне <...>, равном 555 куб.м. Актом осмотра лесосеки от 7 июня 2017 года, составленному участковым лесничим Бабушкинского лесничества ФИО1., подтверждается, что на указанной, лесосеке 1, вся разрешенная к вырубке древесина в объеме 555 куб.м заготовлена и вывезена.
К возражениям приобщены дополнительные доказательства копия отчета об использовании лесов, поданного Новолодским А.В. в РАЛХ РБ, копия акта осмотра лесосеки.
Данные доказательства приняты судом апелляционной инстанции, поскольку истец представил их в связи с доводами апелляционной жалобы, которые в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись.
В судебном заседании суда апелляционной ответчик Новолодский А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что деляна была отведена не в том месте, где планировалось отведение. При отводе деляны он не присутствовал, хотя просил сотрудников лесхоза, чтобы его уведомили. По приезду на место обнаружилось, что вместо предполагаемых 555 куб.м леса, на деляне по непонятной причине осталось около 100 кубометров леса. В связи с тем, что уже были понесены расходы на заправку техники, оплату работникам, ему пришлось заготовить оставшиеся 100 кубометров леса. Сотрудник лесхоза ФИО попросил его оставить плохой и гнилой лес для заготовки дров, на что он согласился при условии, что они уберут за собой сучья. Ему позвонили из Лесхоза и сообщили, что на него наложен штраф в связи с тем, что деляна не убрана. Полагает, что отчет об использовании лесов, где указано о заготовке древесины в объеме 555 куб.м, был подделан.
Представители истца Лесхоза - Зырянова Л.М., Анипенская Л.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились, поддержали возражения. Пояснили, что ответ об использовании лесов был запрошен в РАЛХ РБ, также был направлен запрос в Бабушкинское лесничество, где было указано, что Новолодский А.В. заготовил 555 куб.м леса. Таким образом, лес на деляне был выбран Новолодским А.М. в полном объеме. Согласно акту приема-передачи лесосеки со стороны Новолодского А.В. вопросов не имелось.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и доводы возражений на неё, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не установила.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2015 года между Лесхозом и ИП Новолодским А.В. заключен договор N ... на оказание лесохозяйственных услуг. Содержание, объем, виды и цена за единицу оказываемых услуг, а также требования к оказанию услуг определены техническим заданием (приложением N 1), являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя в соответствии с актом приемки оказываемых услуг.
Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
В соответствии с техническим заданием (Приложение N 1 к договору) определен объем работ в размере 555 куб.м древесины, также определена стоимость услуг в размере 138750 руб. (л.д.7).
Согласно акту сдачи-приёмки оказанных услуг исполнителем оказаны лесохозяйственные услуги по отводу и таксации лесосеки с объемом древесины, подлежащей вырубки в объеме 555 куб.м, работы выполнены на сумму 138750 руб., претензий к выполнению условий договора стороны не имеют (л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом первой инстанции в нарушение условий договора Новолодский А.В. расчет за оказанные услуги в сумме 138750 руб. до настоящего времени не произвел, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика указанную сумму.
Довод апелляционной жалобы, что ответчику выделили иную деляну, чем он просил отвести и что на выделенной деляне отсутствовал необходимый объем лесных насаждений, не подтверждается материалами дела. Техническим заданием не определено какая именно деляна подлежала отводу, но указан отвод лесосеки с объемом древесины 555 куб.м. По акту сдачи-приема от 10 января 2016 года, подписанному Новолодским А.В., Лесхоз оказал лесохозяйственные услуги по отводу и таксации лесосечного фонда в объеме 555 куб.м на сумму 138750 руб. Претензий к выполнению условий договора от 25 ноября 2015 года N ... стороны друг к другу не имеют. В акте указано местоположение деляны: <...>, площадь <...> га.
Претензий по качеству работы ответчик Лесхозу не предъявлял, расчет стоимости работ не оспаривал.
Таким образом, возражения Новолодского А.В. по поводу качества оказанных услуг голословны и не подкреплены доказательствами, опровергается актом сдачи-приемки, подписанном сторонами, отчетом Новолодского А.В. об использовании лесов от 4 декабря 2017 года, актом осмотра лесосеки участкового лесничего Бабушкинского лесхоза Чеховского участкового лесничества ФИО1.
Доводы Новолодского А.В. о подложности отчета об использовании лесов доказательствами не подтвержден о проведении почерковедческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда доводы апелляционной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 328, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новолодского А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: С.Д. Васильева
И.К. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
