Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 июня 2019 года №33-1168/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-1168/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО9
судей ФИО11., ФИО8
при секретаре судебного заседания - ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.04.2019, которым постановлено:
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и комиссию банка за перевод оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО8, мнение представителя истца ФИО3, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.10.2018 отказано в удовлетворении исковых требований
ФИО1 к ФИО2 и ФИО7 о разделе домовладения.
В суде первой и апелляционной инстанции интересы
ФИО2 представлял ФИО3
ФИО2 обратился в суд с заявлением содержащим просьбу о взыскании с истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> комиссии банку за перевод оплаты услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании подержал заявленное требование и просил удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворений требований.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.04.2019 отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что допустимых доказательств, подтверждающих несение судебных расходов на оплату юридических услуг, не предоставлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения представителя истца на вышеуказанную жалобу, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.10.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО7
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, учитывая, что ФИО2 доказан факт понесенных расходов, на основании принципа разумности, справедливости, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем ответчика, судебная коллегия находит правильным вывод суда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> комиссии банку.
Судебная коллегия считает, что все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя судьей учтены.
Доводы частной жалобы опровергаются доказательствами, имеющимся в материалах дела, а именно договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и актом сдачи от ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.04.2019 оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1- без удовлетворения.
Председательствующий ФИО9
Судьи ФИО14
ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка