Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года №33-11681/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11681/2020
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N... (N...)
17 августа 2020 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО2,
судей ФИО6,
Гильмановой О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено: исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" основной долг 102 918,45 руб., просроченные проценты - 49507,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4248,51 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор N .../РО245/401789, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 106 717 руб. со сроком на 36 месяцев под 29,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, между тем ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 152 425,61 руб., из которых: 102 918,45 руб.- задолженность по основному долгу; 49507,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 152 425,61 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 248,51 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что банком пропущен срок исковой давности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен договор кредитования N .../РО245/401789, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 106 717 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 29,3% годовых.
С условиями кредитования и тарифами банка истец был ознакомлен и полностью с ними согласился, обязался выполнять условия договора, о чем имеются его подписи.
Материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по возврату суммы займа и процентов, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Согласно расчету по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумму в размере 152 425,61 руб., из которых 102 918,45 руб. - задолженность по основному долгу, 49 507,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
В ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая спор, суд первой инстанций исходил из того, что ФИО1 кредитные обязательства за период с дата по дата своевременно не исполнялись, вследствие чего Банком были предъявлены исковые требования в пределах срока исковой давности о взыскании образовавшейся кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, установив неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору в размере 102 918,45 руб., процентов за пользование кредитом в размере 49 507,16 руб.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части размера взыскиваемой суммы задолженности, поскольку он сделан при неправильном применении норм материального права.
Как следует из условий кредитного договора N .../РО245/401789, ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения по частям путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из выписки по счету ФИО1, последние расходные операции произведены в ноябре 2014 г. и на эту дату за ответчиком числилась задолженность, в связи с чем о возникновении задолженности по счету истца банку стало известно после дата в дату очередного платежа -дата и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному графиком платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь со 12.12.2014г.
Для проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции истребовано гражданское дело N... по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о выдаче судебного приказа, принято судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства по делу на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", так как обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом в части применения срока исковой давности неправильно.
Из материалов указанного гражданского дела следует, что дата истец обратился с заявлением в судебный участок по адрес Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с дата по дата. Определением от дата отменен судебный приказ от дата
Таким образом, период с 10.01.2017г. по 11.01.2018г. прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.
С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 09.02.2020г., в котором просит взыскать задолженность за период с дата по дата.
С учетом даты обращения Банка с исковым заявлением, более чем через 2 года после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения с исковым заявлением + 366 дней (перерыв срока исковой давности с дата по дата), при этом необходимо принимая во внимание то, что банк обратился за судебным приказом о взыскании задолженности за период с дата по дата, то есть подлежит взысканию задолженность за период с 08.02.2016г. по дата и с дата по дата, что составляет согласно расчету задолженности и графику платежей, представленных истцом, 65747,66 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 53180,64 руб., просроченные проценты - 12567,02 руб.
С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: остаток основного долга в размере 53 180,64 руб., просроченные проценты в размере 12 657,02 руб.
Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 2 175 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" основной долг в размере 53 180 руб. 64 коп., просроченные проценты - 12 657 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб.
Председательствующий ФИО2
Судьи ФИО6
Гильманова О.В.
Справка: судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка