Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 октября 2019 года №33-11681/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-11681/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 июля 2018 года
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя администрации Володарского муниципального района Нижегородской области по доверенности Трутневой О.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 15 марта 2018 года постановлено: Исковые требования Арташиной Татьяны Александровны, Арташина Олега Юрьевича удовлетворить частично.
Обязать администрацию Володарского муниципального района Нижегородской области в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт или реконструкцию покрытия и кровли, предполагающие демонтаж существующих конструкций и их замену на конструкции, соответствующие требованиям СНиП, включая укладку теплоизоляционного слоя из современных теплоизоляционных материалов и организацию водосточной системы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска к НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области", Орден "Знак Почета" ОАО "Сетка" отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 июля 2018 года решение Володарского районного суда Нижегородской области от 15 марта 2018 года отменено. Принято по делу новое решение, которым постановлено:
Обязать НКО "Фонд капитального ремонта за счет средств местного бюджета - администрации Володарского муниципального района - включить в план капитального ремонта на 2019 год и организовать капитальный ремонт крыши или реконструкцию покрытия и кровли, предполагающие демонтаж существующих конструкций и их замену на конструкции, соответствующие требованиям СНиП, включая укладку теплоизоляционного слоя из современных теплоизоляционных материалов и организацию водосточной системы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения, сославшись на то, что в ходе исполнения апелляционного определения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно: в каком порядке и последовательности должен выполнять НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" и администрация Володарского муниципального района. Просили разъяснить апелляционное определение.
Представитель администрации Володарского муниципального района Нижегородской области по доверенности Трутнева О.В. просила заявление удовлетворить.
Другие лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о рассмотрении заявления, в суд апелляционной инстанции не явились.
Обсудив заявление о разъяснении решения суда и проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Положения ст.202 ГПК РФ устанавливает порядок разъяснения судебного акта в тех случаях, когда оно содержит неясности, противоречивости и нечеткости, затрудняющие его исполнение.
Вместе с тем из содержания апелляционного определения не следует, что его мотивировочная либо резолютивная части содержат какие-либо неясности, требующие разъяснения.
Апелляционным определением на НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" возложено обязательство включить в план капитального ремонта на 2019 год и организовать за счет средств местного бюджета - администрации Володарского муниципального района - капитальный ремонт крыши или реконструкцию покрытия и кровли, предполагающие демонтаж существующих конструкций и их замену на конструкции, соответствующие требованиям СНиП, включая укладку теплоизоляционного слоя из современных теплоизоляционных материалов и организацию водосточной системы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Заявителем не приведено мотивов, указывающих на неясность способа исполнения судебного постановления.
В целом доводы заявления сводится к необходимости указания судом на совершение ответчиками конкретных последовательных действий, направленных на исполнение решения суда, что не входит в полномочия суда.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч.1 ст.202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления администрации Володарского муниципального района о разъяснении определения судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.202, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления администрации Володарского муниципального района о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 июля 2018 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка