Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11680/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-11680/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Высочанской О.Ю.
судей Рубан О.Н., Кляусовой И.В.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стринюка Павла Александровича на решение Пермского районного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Стринюку Павлу Александровичу о взыскании кредитной задолженности. Со Стринюка П.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность
по кредитному договору от 19.10.2012 N ** в общей сумме по состоянию на 13.05.2020 включительно 13433,75 руб., из которых 10265,68 руб. - основной долг, 1890,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1277,11 руб. - пени;
по кредитному договору от 21.02.2018 N ** в общей сумме по состоянию на 10.04.2020 включительно 1430800,51 руб., из которых: 1207215,94 руб. - основной долг, 211037,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 12546,91 руб. - пени;
по кредитному договору от 19.11.2019 N ** в общей сумме по состоянию на 10.04.2020 включительно 191007,64 руб., из которых: 178469,14 руб. - основной долг, 12466,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 72,05 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16376,21 руб.
Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании со Стринюка П.А. задолженности по кредитным договорам
от 19.10.2012 N ** в общей сумме по состоянию на 13.05.2020 включительно 13433,75 руб., из которых 10265,68 руб. - основной долг, 1890,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1277,11 руб. - пени;
от 21.02.2018 N ** в общей сумме по состоянию на 10.04.2020 включительно 1430800,51 руб., из которых: 1207215,94 руб. - основной долг, 211037,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 12546,91 руб. - пени;
от 19.11.2019 N ** в общей сумме по состоянию на 10.04.2020 включительно 191007,64 руб., из которых: 178469,14 руб. - основной долг, 12466,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 72,05 руб. - пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16376,21 руб.
В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что 19.10.2012 заключил с ответчиком договор о предоставлении и использовании банковских карт N ** путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обсуждению международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. На основании анкеты-заявления ответчику выдана банковская карта, установлен лимит кредитования в размере 100000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочного погашения всей суммы кредита. По состоянию на 13.05.2020 включительно общая сумма задолженности по договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 13433,75 руб. Далее 21.02.2018 стороны заключили кредитный договор N ** путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1338462 руб. под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты 21 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 10.04.2020 общая сумма задолженности составила 1430800,51 руб. Впоследствии 19.11.2019 истец и ответчик заключили кредитный договор N **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 178469,14 руб. под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочного погашения кредита. По состоянию на 10.04.2020 включительно общая сумма задолженности по договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 191007,64 руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно определению судьи Пермского районного суда Пермского края от 26.06.2020 производство по делу осуществляется по общим правилам искового производства, так как копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, судебное извещение ответчиком не получены (л.д.47-48).
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Стринюк П.А., указывая, что оно является незаконным и необоснованным. В суде первой инстанции представитель ответчика исковые требования признал, однако просил отложить рассмотрение дела ввиду того, что ответчик намерен заключить мировое соглашение с истцом в части составления графика оплаты задолженности по кредитным договорам. Суд заявленное ходатайство не удовлетворил, чем нарушил право состязательности сторон в рамках настоящего гражданского дела. Суд первой инстанции неправомерно при рассмотрении дела не применил положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, не учел финансовое положение ответчика, факт нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей. В случае удовлетворения исковых требований ответчик вынужден будет объявить себя банкротом. Трудное финансовое положение явилось следствием пандемии. Представитель ответчика просил возможную отсрочку кредитных платежей, а так же о снижении кредитной задолженности, однако суд просьбу отклонил. В решении суда не указаны доводы, по которым отвергнуты аргументы ответчика.
Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения (л.д. 173).
Стринюк П.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 165, 167, 168-170), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Ранее Стринюк П.А. указывал, что его представитель был в контакте с лицом, заболевшим 25.11.2020 коронавирусом, в связи с чем самостоятельно принял решение о самоизоляции (л.д. 170-171). В рассмотрении дела 09.12.2020 объявлен перерыв до 23.12.2020, о чем ответчик уведомлен (л.д. 175). В судебное заседание 23.12.2020 от ответчика ходатайство об отложении дела не поступало.
На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по этим доводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу пунктов 1 и 2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" также подлежащий применению к спорным правоотношениям, поскольку вступил в силу с 01.07.2014, установил, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статьи 5,14).
В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием от 24.12.2004 N 266-П, утвержденных Банком России, только кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, которые могут быть следующих видов: расчетные (дебетовые) карты; кредитные карты; предоплаченные карты. Используя расчетную (дебетовую) карту, держатель совершает операции с собственными денежными средствами, находящимися на его банковском счете, либо при недостаточности средств - денежными средствами банка в пределах определенного лимита (овердрафт). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, задолженность держателя карты перед банком может возникнуть при использовании средств банка (оформленном кредите) по кредитной карте либо в случае просрочки возврата денежных средств кредитной организации при использовании овердрафта. Кредитование по кредитной карте производится в безналичной форме, заключается договор кредитования. Активация карты означает, что с этого момента между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Данные выводы можно сделать исходя из положений ст. 8 и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.
При уклонении держателем карты от погашения образовавшейся задолженности и после процедур уведомления должника и предъявления требований об оплате (устных и (или) письменных кредитная организация вправе обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что 19.10.2012 Стринюк П.А. направил анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты в Филиал N** ВТБ 24 (ЗАО), просил выдать ему Премиальную карту ВТБ24 типа VisaPlatinum бонусная категория Автозаправки в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, установить кредитный лимит в размере 100000 руб.
Настоящая анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) между Стринюком П.А. и банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий. Истец ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. В случае выпуска и получении карты обязуется неукоснительно соблюдать условия названного договора. С условием уплаты банком страховой премии в адрес страховой компании ознакомлен, с уплатой банком страховой премии в качестве подарка согласен. Согласно расписке от 19.10.2012, Стринюк П.А. получил международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) N **. Так же истец ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и настоящей распиской. Условия договора обязуется неукоснительно соблюдать. Банк ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере кредитного лимита, его сроке действия, равном сроке действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты, экземпляр правил им получен. Номер договора **. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Согласился, что размер полной стоимости кредита, а также перечень и размер платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержится в уведомлении о полной стоимости кредита. Банк проинформировал о суммах и сроках ежемесячных платежей. Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) предусмотрено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям правил и производится посредствам подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным банком (п.2.2). На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности (п.3.8). Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указаны в тарифах (п.5.4). Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5). За несвоевременно погашенную задолженность с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка (п.5.7) (л.д.7-8,9,10-11,12).
По состоянию на 13.05.2020 включительно общая сумма задолженности по договору составила 13433,75 руб., из которых 10265,68 руб. - основной долг, 1890,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1277,11 руб. - пени (л.д.13-17).
Стринюк М.П. 21.02.2018 представил в Банк ВТБ (ПАО) анкету-заявление на получение потребительского кредита на сумму 1338462 руб., сроком на 60 месяцев. Согласно уведомлению полная стоимость кредита составила 14,993 % годовых, погашение основного долга 1338462 руб., уплата процентов по кредиту 571012,26 руб. Номер кредитного договора **. Индивидуальные условия содержат сумму кредита в размере 1338462 руб., срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита 21.02.2018, дата возврата кредита 21.02.2023, процентная ставка 15 % годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 31841,92 руб., размер последнего платежа 30800,98 руб., дата ежемесячного платежа 21 число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день (п.12). Заемщик согласен с общими условиями договора (п.14). Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальные условия) (п.21). Также Стринюк П.А. подписал заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору. По общим условиям кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора (п.2.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора (п.2.2) (л.д.18-19, 20-21,22,25).
По состоянию на 10.04.2020 сумма задолженности составила 1430800,51 руб., из которых: 1207215,94 руб. - основной долг, 211037,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 12546,91 руб. - пени (л.д.23-24).
Стринюк П.А. 19.11.2019 представил в Банк ВТБ (ПАО) анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), на основании которой с Банком ВТБ (ПАО) 19.11.2019 заключил кредитный договор N**. Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 178469,14 руб., под 17,984 % годовых, сроком на 120 месяцев, дата предоставления кредита 19.11.2019, дата возврата кредита 19.11.2029, размер платежа 3245,88 руб. в месяц, размер первого платежа 2640,37 руб., размер последнего платежа 2880,67 руб., дата ежемесячного платежа 19 число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % в день. Из общих условий следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора (п.2.1). Платежи осуществляются аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа указан в индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший период (п.2.3). Также истцом подписано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору (л.д.26-31).
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2020 включительно составила 191007,64 руб., из которых: 178469,14 руб. - основной долг, 12466,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 72,05 руб. - пени (л.д.32).
Банком ВТБ (ПАО) 24.02.2020 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам N ** от 10.10.2012, N** от 21.02.2018, N ** от 19.11.2019, в котором Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее 09.04.2020 (л.д.33).
Из представленных выше расчетов задолженности следует, что Стринюк П.А. свои обязательства перед банком по возврату кредитов надлежащим образом не исполнил, при наличии задолженности, длительное время не производил пополнение счетов (л.д.13-17,23-24,32).
Стринюком П.А. расчет задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами не оспаривается, с фактом наличия задолженности ответчик согласен.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении иска.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
С учетом размера основного долга, длительности неисполнения обязательства, правовых оснований полагать, что размер заявленной ко взысканию неустойки чрезмерно завышен, не имеется.
Доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, в материалах дела не представлено.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Размер неустойки согласован сторонами при заключении договоров. Условия договора о размере неустойки в установленном порядке сторонами не оспорены и недействительными не признаны, являются действующими.
Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении заемщика не могут повлечь отмену постановленного решения суда, поскольку финансовая несостоятельность заемщика не может служить основанием для освобождения его от обязательств по погашению кредитной задолженности. Материальное положение заемщика не является тем обстоятельством, которое в силу п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации может повлечь изменение договора. При заключении кредитных договоров ответчик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами автора апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности при рассмотрении гражданского дела, выразившемся в отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела для заключения сторонами мирового соглашения.
Как следует из протокола судебного заседания от 28.09.2020, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия доказательств ведения переговоров с банком по вопросу заключения мирового соглашения.
В силу ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены законом, безосновательное отложение (намеренное затягивание) судебного заседания недопустимо.
На дату рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции мировое соглашение сторонами не заключено. Принимая решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что мировое соглашение может быть заключено на стадии исполнительного производства.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследованы все представленные сторонами доказательства, им дана объективная оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального законодательства, которые могли бы являться основанием для отмены судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не усматривается.
руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пермского районного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стринюка Павла Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
