Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-1167/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уточненную апелляционную жалобу представителя истца Кутузова М. А. - Кутузова А. А. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 октября 2021 г. по делу

по иску Кутузова М. А. к Гаражному кооперативу по эксплуатации индивидуальных боксов N 503 о возложении обязанности созвать внеочередное общее собрание.

Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутузов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Гаражному кооперативу по эксплуатации индивидуальных боксов N 503, просил обязать ответчика созвать внеочередное общее собрание его членов с целью принятия истца в члены кооператива; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГ председателю Гаражного кооператива по эксплуатации индивидуальных боксов N 503 вручено письменное заявление для общего собрания членов ГК N 503 с просьбой о принятии Кутузова М.А. в члены кооператива. До настоящего времени ни ответа, ни каких действий со стороны ответчика не получено, чем нарушены права истца.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 октября 2021 г. исковые требования Кутузова М. А. к Гаражному кооперативу по эксплуатации индивидуальных боксов N 503 о возложении обязанности созвать внеочередное общее собрание оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Кутузов А.А. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано на то, что у суда отсутствовали основания для отказа в иске; положения пункта 3.4, 3.6 Устава ГК N 503, предусматривающие, что вступающие в ГК лица принимаются в его члены решением правления, и такое решение утверждается на ближайшем общем собрании кооператива; правление вносит в повестку ближайшего общего собрания вопрос об утверждении решений правления о приеме нового члена ГК, противоречит требованиям Федерального закона, в частности, п. 7 ч. 1 ст. 17, ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которыми, к исключительной компетенции общего собрания относится прием граждан в члены товарищества. Суд не учел, что ни он, как бывший собственник, ни новый собственник гаражного бокса *** не отказываются оплачивать содержание бокса. Полагает, что вывод суда о наличии у собственника бокса долгов является несостоятельным, основанном на заявлении представителя ГК <ФИО 1>, с которым у них сложились неприязненные отношения. Обсуждать наличие долгов и ставить в обоснование отказа в созыве внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой о принятии Кутузова М.А. в члены кооператива нет правовых оснований. До подачи иска в суд ответчик в течение четырех месяцев не выполнил его просьбу о рассмотрении заявления на общем собрании, никакой информации не предоставил и суд не дал оценку этому нарушению. Предполагает подложность проведения заседаний правления и принятия на них решения до получения копии искового заявления, указанные решения до заявителя не доведены. Суд в нарушение требований ч. 3 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии письменных доказательств истцу не выдал. Резолютивная часть решения суда, по мнению апеллятора, не соответствует мотивировочной части решения и постановлена в нарушение закона.

В письменных возражениях стороны ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Кутузов А.А. на отмене решения суда настаивал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком предмета спора и отказа истца от поддержания исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гаражный кооператив по эксплуатации индивидуальных боксов N 503 является действующим юридическим лицом.

Кутузов М.А. на основании договора дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГ является собственником бокса *** в Гаражном кооперативе по эксплуатации индивидуальных боксов N 503 по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГ Кутузов М.А., действуя через своего представителя Кутузова А.А., обратился в ГК N 503 с заявлением о приеме в члены ГК N 503 (л.д.4).

ДД.ММ.ГГ на заседании правления ГКN 503 рассмотрено заявление Кутузова М.А. о приеме в члены ГК.

Согласно решению правления, вопрос о принятии Кутузова М.А. в члены ГК отложен до момента погашения просроченного долга, внесения пени за просрочку оплаты, а также внесения вступительного взноса. После погашения Кутузовым М.А. дога по взносам на содержание, внесения пени за просрочку и внесения вступительного взноса рассмотреть его заявление о приеме на ближайшем заседании правления и подготовить решение для утверждения на общем собрании в ДД.ММ.ГГ (л.д.42).

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в приеме в члены ГК N 503 Кутузову М.А. не отказано, разрешение данного вопроса отложено до оплаты последним обязательных взносов, с заявлением в правление о проведении внеочередного собрания Кутузов М.А. не обращался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных суду доказательствах и правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом о потребительских кооперативах.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям по аналогии Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" являются несостоятельными, поскольку настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1).

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

Пунктом 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

На основании Устава Гаражного кооператива по эксплуатации индивидуальных боксов N 503, утвержденного общим собранием ГК N 503 ДД.ММ.ГГ, членами ГК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах земельного участка ГК.

Членами ГК могут стать в соответствии с законодательством РФ наследники членов ГК, а также лица, к которым перешли права на гаражные боксы в результате дарения или иных сделок с недвижимым имуществом (п. 3.1, 3.2).

Пунктом 11.11.12 Устава предусмотрено, что к компетенции правления относится прием в члены ГК, исключение из членов ГК.

Пунктом 3.4 Устава предусмотрено, что граждане, включенные в утвержденный Общим собранием список членов ГК, считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации ГК. Другие вступающие в ГК лица принимаются в его члены решением правления, а утверждается такое решение на ближайшем общем собрании кооператива.

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на гаражный бокс в границах ГК.

При вступлении в ГК гражданин обязан оплатить вступительный взнос размер, которого устанавливается общим собранием. Правление вносит повестку ближайшего общего собрания вопрос об утверждении решений правления о приеме нового члена ГК (п.3.6 Устава).

Согласно п. 3.7 Устава за период со дня приобретения права собственности гаражным боксом до дня проведения общего собрания, в повестку дня, которого включен вопрос об утверждении решения правления о приёме нового члена ГК, заявитель обязан уплачивать соответствующие взносы и иные платежи в тех же размерах и в те же сроки, что и члены ГК. Неуплата или частичная уплата соответствующего взноса заявителем на момент проведения общего собрания может быть причиной принятия собранием решения об отказе в приеме в его члены ГК.

Решением общего собрания членов ГК N 503 от ДД.ММ.ГГ установлен размер членского взноса (или взноса на содержание бокса) на ДД.ММ.ГГ в сумме 4 200 рублей, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГ. Решением общего собрания членов ГК N 503 от ДД.ММ.ГГ установлен размер членского взноса на 2021 год в сумме 4 800 рублей и внесении взноса не позднее ДД.ММ.ГГг.

Как следует из материалов дела, установлено судом, и не оспаривается сторонами по делу, истец имеет задолженность по оплате обязательных взносов на содержание бокса, вступительный взнос при подаче заявления им не внесен, в связи с чем, вопрос о принятии его в члены ГК N 503 правлением отложен.

Из установленных по делу обстоятельств следует о неисполнении Кутузовым М.А. обязанности по оплате обязательных взносов в кооператив, являющейся в силу положения Устава ГК N 503 обязательным условием для принятия гражданина в члены кооператива.

Судебная коллегия соглашается с оценкой судом первой инстанции представленных квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГ, которые не указывают об исполнении данной обязанности, поскольку по одной из квитанций оплата произведена Кутузовым М.А. ДД.ММ.ГГ - за прежнего собственника, другая квитанция на сумму 1300 рублей, взнос за содержание бокса на ДД.ММ.ГГ исходя из расчета задолженности, является недостаточной суммой.

Вопреки доводам жалобы, обращаясь с заявлением о приеме в члены ГК N 503, Кутузов М.А. согласился на соблюдение требований Устава кооператива. Соответственно принял на себя обязательство, в том числе по оплате вносов, согласился с порядком приема в члены ГК.

Оснований для удовлетворения требований истца о созыве внеоочердного общего собрания членов ГК судебная коллегия также не усматривает.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2.2 Общее собрание членов ГК является высшим органом управления ГК.

К исключительной компетенции общего собрания относится утверждение решений правления о принятии в члены ГК либо об исключении из членов ГК.

Очередное общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем 1 раз в год. Внеочередное общее собрание членов ГК проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии или по требованию не менее чем 2/5 от общего числа членов ГК (п.10.5).

В данном случае таких условий для проведения внеочередного общего собрания судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для иной оценки собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей апелляционной жалобе в обоснование позиции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

То обстоятельство, что после вынесения оспариваемого решения суда, ДД.ММ.ГГ состоялось очередное собрание членов ГК N 503, на котором рассмотрен вопрос о приеме в члены кооператива собственника бокса *** Кутузова М.А., и заявление Кутузова М.А. о приеме в члены ГК отклонено, вопреки заявленному ходатайству и пояснениям представителя истца в суде апелляционной инстанции, о признании стороной ответчика исковых требований истца и незаконности оспариваемого судебного постановления, не свидетельствует.

Доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кутузова М. А. - Кутузова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка