Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-1167/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

судей Игошина В.Е., Дмитриевой Ю.М.,

при секретаре Платоновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котюковой М.Н. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 26.03.2021 по иску автономной некоммерческой организации "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области (Микрокредитная компания) к ООО "Лесная ягода", Котюковой М.Н., Котюкову Е.В., Бабуриной Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., объяснения ответчика Котюковой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Автономная некоммерческая организация "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" "Микрокредитная компания" (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к ООО "Лесная ягодка", Котюковой М.Н., Котюкову Е.В., Бабуриной (до замужества Яковлева) Ю.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по четырем договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 19.07.2019 между Фондом и ООО "Лесная ягодка" был заключен договор займа N 537-1, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО "Лесная ягодка" займ в размере 500000 руб. на срок до 17.07.2022 под 7,5 % годовых на остаток суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства выполнил и выдал ООО "Лесная ягодка" займ 19.07.2019. В обеспечение возврата займа по договору заключены договора поручительства N 537-1-1 от 19.07.2019 с Котюковым Е.В., N 537-1-2 от 19.07.2019 с Яковлевой Ю.Б., N 537-1-3 от 16.03.2020 с Котюковой М.Н.

22.07.2019 между Фондом и ООО "Лесная ягодка" заключен договор займа N 537-2 в соответствии с которым истец обязался предоставить обществу займ в размере 500000 руб. на срок до 20.07.2022 под 7,5 % годовых на остаток суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование займом в соответствии с условиями договора.

Истец выдал ООО "Лесная ягодка" займ 22.07.2019. В обеспечение возврата заемных денежных средств заключены договора поручительства: N 537-2-1 от 22.07.2019 с Котюковым Е.В., N 537-2-2 от 22.07.2019 с Яковлевой Ю.Б., N 537-2-3 от 16.03.2020 с Котюковой М.Н.

23.07.2019 между Фондом и ООО "Лесная ягодка" заключен договор займа N 537-3, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО "Лесная ягодка" займ в размере 500000 руб. на срок до 21.07.2022 под 7,5 % годовых на остаток суммы займа, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиям договора.

Истец свои обязательства выполнил и выдал ООО "Лесная ягодка" займ 23.07.2019. В обеспечение возврата займа по указанному договору заключены следующие договора поручительства: N 537-3-1 от 23.07.2019 с Котюковым Е.В., N 537-3-2 от 23.07.2019 с Яковлевой Ю.Б., N 537-3-3 от 16.03.2020 с Котюковой М.Н.

24.07.2019 между Фондом и ООО "Лесная ягодка" был заключен договор займа N 537-4, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО "Лесная ягодка" займ в размере 500000 руб. на срок до 22.07.2022 под 7, 5 % годовых на остаток суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства выполнил и выдал ООО "Лесная ягодка" займ 24.07.2019. В обеспечение возврата займа по указанному договору заключены следующие договора поручительства: N 537-4-2 от 24.07.2019 с Яковлевой Ю.Б., N 537-4-1 от 24.07.2019 с Котюковым Е.В., N 537-4-3 от 16.03.2020 с Котюковой М.Н.

В обеспечение возврата займов по всем договорам между истцом и ООО "Лесная ягодка" был заключен договор залога имущества N 537-4-1 от 16.03.2020, предметом которого стало принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество на общую сумму 500000 руб.:

-грузовой рефрижератор (****), 2014 года изготовления, залоговой стоимостью 300000 руб.;

-трактор колесный (****), залоговой стоимостью 200000 руб.

Также в обеспечение возврата займа по всем договорам между истцом и ООО "Лесная ягодка" был заключен договор залога имущества N 537-4-2 от 16.03.2020. Предметом стало принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество на общую сумму 300000 руб.:

-холодильная камера (****), 57, залоговой стоимостью 150 000 руб.;

-сплит-система (****), залоговой стоимостью 150 000 руб.;

В связи с нарушением ООО "Лесная ягодка" принятых на себя обязательств истец направил ответчикам претензию и требования с предложением о добровольном погашении образовавшейся текущей задолженности и, в случае неисполнения, требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование и неустойки. Однако претензия и требования истца остались без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 02.12.2020 задолженность по договорам займа в общем размере составляет 1674675, 62 руб.

Фонд просил взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по договорам займа - 1674675, 62 руб., в том числе по следующим договорам займа: N 537-1 от 19.07.2019 в размере 395167, 01 руб., N 537-2 от 22.07.2019 в размере по расчету 427398, 23 руб., N 537-3 от 23.07.2019 в размере 426055, 19 руб., N 537-4 от 24.07.2019 в размере 426055, 19 руб., судебных расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога путем продажи на публичных торгах.

В суде истец уточнил сумму задолженности по договорам от 19.04.2019 N 537-1 и от 22.07.2019 N 537-2, в связи с частичным внесением ответчиками денежных средств по данным договорам в размере 1000 руб. по каждому, с соответствующим уменьшением задолженности по договору N 537-1 до 394167, 01 руб., по договору N 537-2 - до 426398, 23 руб.

Одновременно, увеличил начальную продажную цену заложенного имущества согласно отчету от 17.03.2021, представленному ответчиками, по которому стоимость заложенного имущества составила: на грузовой рефрижератор (****); на трактор колесный, марка, модель (****) - 331000 руб.; холодильную камеру (****), 57 - 457000 руб.; на сплит-систему (****) - 150000 руб.

Представитель истца в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по в его отсутствие.

Ответчик Котюкова М.Н., являющаяся одновременно и представителем ООО "Лесная ягодка", в судебном заседании, не оспаривала наличие задолженности и её размер, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что намерений нарушать долговые обязательства у ответчиков не было, это произошло по независящим обстоятельствам. В настоящее время принимаются меры по оздоровлению финансовой ситуации ООО "Лесная ягодка". Указала, что залог имущества надлежащим образом не оформлен, оценка залогового имущества, указанная в договорах залога, не соответствует его стоимости. Согласно отчету об оценке N 98/ВЛ-2021 рыночной стоимости движимого имущества в количестве трех позиций, проведенного ООО "ИКБ "ЭкспертЪ", стоимость имущества значительно выше, чем указано в договорах залога. Представила платежные поручения N 34, N 35 от 09.03.2021 об оплате ООО "Лесная ягодка" процентов на общую сумму 2000 руб. по двум договорам займа N 537-2 от 22.07.2019, N 537-1 от 19.01.2019. Поскольку добровольно разрешить спор истцом не удалось, просила о предоставлении отсрочки платежей по кредитным договорам до мая 2021 года.

Ответчик Котюков Е.В. в суде первой инстанции поддержал позицию Котюковой М.Н.

Ответчик Бабурина Ю.Б. (до заключения брака - Яковлева) в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменной позиции по делу не представила.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 26.03.2021 постановлено: "иск автономной некоммерческой организации "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" (Микрокредитная компания) к ООО "Лесная ягода", Котюковой М.Н., Котюкову Е.В., Бабуриной Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в ООО "Лесная ягода", Котюковой М.Н., Котюкова Е.В., Бабуриной Ю.Б. в пользу автономной некоммерческой организации "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" (Микрокредитная компания) задолженность:

по договору займа N 537-1 от 19.07.2019 в размере 394167, 01 руб., в том числе 375000 руб. - основной долг; 10188, 77 руб. - проценты за пользование займом; 8978, 24 руб. - неустойка;

по договору займа N 537-2 от 22.07.2019 в размере 426398, 23 руб., в том числе 400000 руб. - основной долг; 10760, 98 руб. - проценты за пользование займом; 15713, 25 руб. - неустойка;

по договору займа N 537-3 от 23.07.2019 в размере 426055, 19 руб., в том числе 400000 руб. - основной долг; 10341, 88руб. - проценты за пользование займом; 15713, 31 руб. - неустойка;

по договору займа N 537-4 от 24.07.2019 в размере 426055, 19 руб., в том числе 400000 руб. - основной долг; 10341, 88 - проценты за пользование займом;15713, 31 руб. - неустойка; а всего общей суммы задолженности - 1672675, 62 руб.

Обратить взыскание в пользу автономной некоммерческой организации "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" (Микрокредитная компания) на принадлежащее ООО "Лесная ягодка" имущество, являющееся предметом залога по договору N 537-4-1 от 16.03.2020:

-грузовой рефрижератор (****) на шасси NISSAN CAR, 2014 года изготовления, идентификационный номер (****), N двигателя (****), номер кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя 150 л.с. (110 кВт), государственный регистрационный знак (****), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 963000 руб.;

-трактор колесный, марка, модель, (****), год производства машины 1995, заводской номер машины (****), модель, N двигателя (****), цвет машины синий, вид движителя колесный, мощность двигателя 57,37 кВт (78 л.с.), государственный регистрационный знак (****), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 331000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах.

Обратить взыскание в пользу автономной некоммерческой организации "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" (Микрокредитная компания) на принадлежащее ООО "Лесная ягодка" имущество, являющееся предметом залога по договору N 537-4-2 от 16.03.2020:

-холодильная камера (****), 57 (4700*5600*2240) 100 мм, производитель Россия, кол-во 1, компл., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 457000 руб.;

-сплит-система (****) (-15...-20С) 380В ВПУ, производитель Россия, кол-во 1, компл., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 150000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Лесная ягодка", Котюковой М.Н., Котюкова Е.В., Бабуриной Ю.Б. в пользу автономной некоммерческой организации "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" (Микрокредитная компания) в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства, в сумме 22573 руб.

В предоставлении отсрочки исполнения решения суда и обращения взыскания на заложенное имущество с ООО "Лесная ягодка", Котюковой М.Н., Котюкова Е.В. отказать".

В апелляционной жалобе Котюкова М.Н. ставит вопрос об отмене решения, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения.

Ссылается на ст. 401 ГК РФ, п. 6.1 договора займа, положения Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения на территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжение Администрации Псковской области от 05.03.2020 N 133-р "О введении режима повышенной готовности Псковской области", указ Губернатора Псковской области от 15.03.2020 N 30-УГ, полагает, что срок исполнения сторонами договорных обязательств должен быть отодвинут на время действия обязательств неопределенной силы - эпидемии, т.е. до 30.04.2021. Указывает, что требования кредитора о полном досрочном исполнении ответчиком своих обязательств, а также начисление штрафов и пени за спорный период противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства. Кроме того, судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам стороны ответчика о применении п. 6.1 договора займа.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2019 между Фондом и ООО "Лесная ягодка" заключен договор займа N 537-1, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО "Лесная ягодка" займ в размере 500000 руб. на срок 17.07.2022 под 7,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил ООО "Лесная ягодка" займ, 19.07.2019 в обеспечение возврата займа заключены договоры поручительства: N 537-1-2 от 19.07.2019 с Яковлевой Ю.Б.; N 537-1-1 от 19.07.2019 с Котюковым Е.В.; N 537-1-3 от 16.03.2020 с Котюковой М.Н.

По условиям п. 4 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед займодавцем солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени, штрафы, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков.

22.07.2019 между Фондом и ООО "Лесная ягодка" заключен договор займа N 537-2, в соответствии с которым истец обязался предоставить обществу займ в размере 500000 руб. на срок до 20.07.2022 под 7, 5 % годовых на остаток суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование займом в соответствии с условиями договора.

Истец перечислил ООО "Лесная ягодка" займ 22.07.2019. В обеспечение возврата заемных денежных средств заключены договоры поручительства: N 537-2-2 от 22.07.2019 с Яковлевой Ю.Б., N 537-2-1 от 22.07.2019 с Котюковым Е.В., N 537-2-3 от 16.03.2020 с Котюковой М.Н.

23.07.2019 между Фондом и ООО "Лесная ягодка" заключен договор займа N 537-3, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО "Лесная ягодка" займ в размере 500000 руб. на срок до 21.07.2022 под 7, 5 % годовых на остаток суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства выполнил и перечислил ООО "Лесная ягодка" займ 23.07.2019 в соответствии с платежным поручением N 660 от 23.07.2019. В обеспечение возврата займа по указанному договору заключены договоры поручительства: N 537-3-2 от 23.07.2019 с Яковлевой Ю.Б., N 537-3-1 от 23.07.2019 с Котюковым Е.В., N 537-3-3 от 16.03.2020 с Котюковой М.Н.

24.07.2019 между Фондом и ООО "Лесная ягодка" был заключен договор займа N 537-4, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО "Лесная ягодка" займ в размере 500000 руб. на срок до 22.07.2022 под 7, 5% годовых на остаток суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства выполнил и перечислил ООО "Лесная ягодка" займ 24.07.2019 в соответствии с платежным поручением N 665 от 24.07.2019. В обеспечение возврата займа по указанному договору заключены договоры поручительства: N 537-4-2 от 24.07.2019 с Яковлевой Ю.Б., N 537-4-1 от 24.07.2019 с Котюковым Е.В., N 537-4-3 от 16.03.2020 с Котюковой М.Н.

В обеспечение возврата займа по договорам N 537-1 от 19.07.2019, N 537-2 от 22.07.2019, N 537-3 от 23.07.2019, N 537-4 от 24.07.2019 между истцом и ООО "Лесная ягодка" был заключен договор залога имущества N 537-4-1 от 16.03.2020.

Предметом залога является принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее имущество: грузовой рефрижератор (****), 2014 года изготовления и трактор колесный (****).

Также в обеспечение возврата займа по договорам N 537-1 от 19.07.2019, N 537-2 от 22.07.2019, N 537-3 от 23.07.2019, N 537-4 от 24.07.2019 между истцом и ООО "Лесная ягодка" был заключен договор залога имущества N 537-4-2 от 16.03.2020.

Предметом залога является принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество: холодильная камера (****), 57 и сплит-система (****) (-15...-20С).