Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03 февраля 2021 года №33-1167/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1167/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Маркина А.В.,
судей Катасонова А.В., Головиной Е.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Самарского районного суда г. Самары от 06 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Комиссаровой Н.В., действующей в своих интересах, а также в интересах Комиссаровой К.М., Комиссарова А.М. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращения права собственности и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем выкупа у Комиссаровой Н.В., определив размер выкупной стоимости в 2 197 800 рублей, в том числе стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом.
Прекратить право собственности Комиссаровой Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>
Настоящее решение суда после выплаты денежной компенсации Комиссаровой Н.В. является основанием для возникновения права муниципальной собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, у муниципального образования городской округ Самара.
Снять Комиссарову Н.В., Комиссарова А.М., Комиссарову К.М. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Комиссаровой Н.В., действующей в своих интересах, а также в интересах Комиссаровой К.М., Комиссарова А.М. об изъятии жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> путем выкупа у Комиссаровой Н.В. доли N в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в том числе стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, путем выкупа в размере 942 100 рублей, указывая на то, что жилой дом признан аварийным и подлежащим реконструкции, а в отношении земельного участка, на котором находится жилой дом, принято постановление об изъятии для муниципальных нужд.
Уточнив исковые требования, истец просил суд: изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем выкупа у Комиссаровой Н.В. доли N в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в том числе стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за 942 100 рублей, прекратить право собственности Комиссаровой Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, после выплаты денежной компенсации Комиссаровой Н.В. признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> муниципальным образованием городской округ Самара. Снять с регистрационного учета Комиссарову Н.В., Комиссарова А.М., Комиссарову К.М. по адресу: г<адрес>
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца Департамента управления имуществом г.о. Самара поступило заявление об отказе от иска в связи с отменой оснований для обращения в суд. Полномочия представителя истца Сергеева Е.Е. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к заявлению.
Ответчик Комиссарова Н.В. и её представитель Давыдова Е.А. против удовлетворения заявления истца не возражали.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны.
Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 06 октября 2020 года отменить.
Принять отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от исковых требований Комиссаровой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Комиссаровой К.М., Комиссарова А.М. об изъятии недвижимого имущества путём выкупа.
Производство по делу по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Комиссаровой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Комиссаровой К.М., Комиссарова А.М. с апелляционной жалобой Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Разъяснить Департамента управления имуществом г.о. Самара, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Титовец М.В. Гр. дело N 33-1167/2021
Дело суда первой инстанции N 2-1220/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
03 февраля 2021 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Маркина А.В.,
судей Катасонова А.В., Головиной Е.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Самарского районного суда г. Самары от 06 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Комиссаровой Н.В., действующей в своих интересах, а также в интересах Комиссаровой К.М., Комиссарова А.М. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращения права собственности и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем выкупа у Комиссаровой Н.В., определив размер выкупной стоимости в 2 197 800 рублей, в том числе стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом.
Прекратить право собственности Комиссаровой Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда после выплаты денежной компенсации Комиссаровой Н.В. является основанием для возникновения права муниципальной собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, у муниципального образования городской округ Самара.
Снять Комиссарову Н.В., Комиссарова А.М., Комиссарову К.М. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
Руководствуясь статьями 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 06 октября 2020 года отменить.
Принять отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от исковых требований Комиссаровой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Комиссаровой К.М., Комиссарова А.М. об изъятии недвижимого имущества путём выкупа.
Производство по делу по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Комиссаровой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Комиссаровой К.М., Комиссарова А.М. с апелляционной жалобой Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года прекратить.
Разъяснить Департамента управления имуществом г.о. Самара, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка