Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 июня 2020 года №33-1167/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 33-1167/2020
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,
Судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кубицка И.Л. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 02 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя Кубицка И.Л.-Сурковой Е.И. в поддержание жалобы, судебная коллегия
Установила:
Мещеряков Г.Л. обратился в суд с иском к к Администрации Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании за ним в порядке наследования после смерти (дата) матери М.А.К.. права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером N расположенный по адресу: .... В обоснование требований сослался на то, что собственником спорного земельного участка являлась его бабушка К.А.И.., умершая (дата), наследником которой по закону была его мать М.А.К.., вступившая в права наследования, но не оформившая наследственных прав. Истец после обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на основании решения Екимовичской поселковой администрации от 10 мая 1995 года N 105, отсутствует дата его выдачи, кроме того, не доказан факт принятия наследства М.А.К. после смерти К.А.И.., в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.
Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 09.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Конохов Л.О. и Кубицка И.Л.
В судебном заседании Мещеряков Г.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти матери ее наследниками по закону, кроме него, являются брат Конохов Л.О., который на земельный участок не претендует, и сестра Кубицка И.Л., она вступила в права наследования на квартиру, в которой в настоящее время проживает истец, после чего уехала в Польшу, намерений вступать в права наследования на спорный земельный участок не высказывала.
Представитель Администрации Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо Конохов Л.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил изложенные истцом обстоятельства, на спорный земельный участок не претендовал.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус Десногорского нотариального округа Смоленской области Васильева Ю.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 02 марта 2017 года исковые требования Мещерякова Г.Л. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе третье лицо Кубицка И.Л. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая, что наравне с истцом является наследником матери М.А.К.. Она после смерти матери в установленный законом срок приняла наследство, несла соответствующие расходы по содержанию наследственного имущества, в то время, как истец находился в местах лишения свободы. Суд первой инстанции рассмотрел дело в ее отсутствие, без надлежащего извещения, чем грубо нарушил ее процессуальные права.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2020 Кубицка И.Л. восстановлен процессуальный срок обжалования решения суда от 02.03.2017.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие Кубицка И.Л., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Решение суда первой инстанции на основании указанной выше нормы во всяком случае подлежит отмене.
В суде апелляционной инстанции представитель Кубицка И.Л.- Суркова Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, сославшись на принятие Кубицка И.Л. наследственного имущества путем обращения в предусмотренный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением. В связи с пропуском Коноховым Л.О. срока принятия наследства, а также непредставлением им доказательств, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, просила признать за Мещеряковым Г.Л. и Кубицка И.Л. право собственности на спорный земельный участок по 1/2 доли за каждым.
Мещеряков Г.Л., Конохов Л.О. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в случае отмены решения принять новое решение о признании за ними, Кубицка И.Л. права собственности на земельный участок по 1/3 доли за каждым.
Представитель Администрации Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, нотариус Десногорского нотариального округа Смоленской области Васильева Ю.А., представитель Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что К.А.И. являлась собственником земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... что подтверждается свидетельством на право собственности на землю СМО-ХVII-Р-26 N 00474, кадастровым паспортом земельного участка.
(дата) К.А.И.. умерла. После смерти К.А.И.. открылось наследство в виде указанного земельного участка. Ее наследником по закону являлась дочь М.А.К.., которая после смерти матери в установленный законом срок фактически приняла наследство: распорядилась ее личными вещами, имуществом, несла расходы на его содержание.
(дата) умерла М.А.К.. Ее наследник по закону первой очереди - дочь Кубицка И.Л. (дата), т.е. в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу Десногорского нотариального округа Смоленской области Васильевой Ю.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру N N в доме N N во ..., нотариусом заведено наследственное дело N 47/2007. Мещеряков Г.Л. и Конохов Л.О. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства 05.07.2010 и 18.11.2010 соответственно. В связи с пропуском Коноховым Л.О. срока принятия наследства и недостижением между всеми наследниками согласия о круге наследников по закону нотариусом 26.10.2020 принято постановление об отложении совершения нотариального действия.
До настоящего времени свидетельство о праве на наследственное имущество нотариусом не выдано.
Судом установлено также, что на день смерти (дата) М.А.К.. совместно с нею по адресу: ..., зарегистрирован сын Мещеряков Г.Л.
При этом суд, установив, что Мещеряков Г.Л. после смерти матери проживает в вышеуказанной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает земельный налог на спорный земельный участок, брат истца Конохов Л.О. на земельный участок не претендует, сестра Кубицка И.Л. свои права на земельный участок не заявляла, в состав наследственного имущества его не включала, в течение 9 лет не пользовалась земельным участком, не ухаживала за ним, не платила налоги за него, сама длительное время не дает о себе знать, уехала проживать в Польшу, признал за Мещеряковым Г.Л. право единоличной собственности на спорный земельный участок.
С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, считает его постановленным с нарушением норм материального права.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку наследник первой очереди после смерти матери М.А.К. Кубицка И.Л. в установленный законом срок приняла наследство, обратившись (дата) к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества- квартиры N N в доме N N во ... (л.д.30), она считается принявшей все наследственное имущество, в связи с чем не имеет правового значения тот факт, что она при подаче заявления не указала земельный участок в качестве наследственного имущества.
Не имеют также правового значения и другие обстоятельства, приведенные судом, (не пользовалась в течение 9 лет земельным участком, не ухаживала за ним, не уплачивала налоги), поскольку Кубицка И.Л. приняла наследство.
При таких обстоятельствах суд без каких-либо законных оснований лишил Кубицка И.Л. права на спорное наследственное имущество, что нельзя признать законным, в связи с чем решение подлежит отмене.
Как усматривается из материалов гражданского дела, наследственного дела, Коноховым Л.О. ни нотариусу, ни в суд не представлен документ, подтверждающий родственные отношения с наследодателем, соответственно, его наследственные права.
Кроме того, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он обратился 18.11.2010, т.е. спустя более трех лет после смерти наследодателя, тем самым пропустил предусмотренный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок. С заявлением об установлении факта принятия наследства либо восстановлении срока принятия наследства Конохов Л.О. в судебные органы не обращался.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Мещерякова Г.Л. и Конохова Л.О. о признании за всеми наследниками права собственности на спорный земельный участок в размере по 1/3 за каждым удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, на основании п.4 ч.1, п.2 ч.4 с. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения, которым за Мещеряковым Г.Л. и Кубицка И.Л. признается право собственности по 1/2 доли за каждым в праве на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 02 марта 2017 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать за Мещеряковым Г.Л. и Кубицка И.Л. право собственности в порядке наследования (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка