Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года №33-1167/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33-1167/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Сыреновой С.Н., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2020 года в г. Якутске апелляционную жалобу представителя ответчика Осиповой М.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2020 года, которым по делу по иску Сорокиной Е.Л., Сорокина Н.Н. к ответчику Окружной администрации города Якутска о возложении обязанности предоставить жилое помещение в маневренном фонде
постановлено:
Иск Сорокиной Е.Л., Сорокина Н.Н. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении маневренного жилого помещения удовлетворить.
Обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Сорокиной Е.Л., Сорокину Н.Н. и их несовершеннолетним детям жилое помещение маневренного фонда для временного проживания.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя ответчика Назаренко Е.В., истца Сорокиной Е.Л., судебная коллегия
установила:
Сорокина Е.Л., Сорокин Н.Н., указывая, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2013 года с Сорокиной Е.Л. в пользу КПК "********" взыскана задолженность по кредитному договору, взыскание обращено на принадлежащие им дом и земельный участок, впоследствии вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2016 года они признаны утратившими право пользования указанным домом, выселены из него со снятием с регистрационного учета по обращению гражданина выигравшего торги, их семья является многодетной, признана малоимущей, состоит в общегородской очереди в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, иного жилья не имеет, семейный доход едва хватает на минимальные необходимые нужды семьи, семья находится в крайне сложном положении, обратились в суд с иском к Окружной администрации города Якутска (с учетом уточнений) о возложении обязанности предоставить им и их детям специализированное жилое помещение маневренного фонда сроком до фактического предоставления жилого помещения в соответствии с общегородской очередью.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Осипова М.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении искового заявления отказать по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права, отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 95 и п. 2 ч. 2 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для предоставления истцам жилого помещения из маневренного фонда, истцы не обращались в МКУ "Департамент жилищных отношений" с заявлением о предоставлении жилого помещения из маневренного фонда, предоставление которого не относится к исключительной компетенции суда.
Истец Сорокин Н.Н., третье лицо отдел опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Третье лицо своего представителя не направило.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец Сорокин Н.Н., третье лицо отдел опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Назаренко Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец Сорокина Е.Л. просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. 43 Конституции Российской Федерации, ст. 92, 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцы, а также их несовершеннолетние дети относятся к категории граждан имеющих право на маневренный жилищный фонд с учетом того, что они являются многодетными, не имеют своего жилого помещения, являются малоимущими, а также лишились единственного жилья для проживания.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств дела, надлежащей оценке собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, применении закона, подлежащего применению.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Сорокин Н.Н., Сорокина Е.К. и их несовершеннолетние дети С., А., И. проживают и значились зарегистрированными по адресу: ..........
Данный жилой дом являлся для истцов единственным для проживания жильем.
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2013 года иск КПК "********" к Сорокиной Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. С Сорокиной Е.Л. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на земельный участок и дачный дом, расположенные по адресу: ...........
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2016 года право пользования Сорокиной Е.К. вышеуказанными жилым домом и земельным участком прекращено, Сорокина Е.К. со всеми членами семьи выселена из указанного жилого дома со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Семья истцов является многодетной, признана малоимущей, состоит в общегородской очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении, иного жилого помещения не имеет.
Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.
Согласно ч. 2 ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными.
Согласно ч. 1 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно возложил обязанность на ответчика предоставить истцам и их несовершеннолетним детям жилое помещение маневренного фонда для временного проживания.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом правовых норм. То обстоятельство, что решение об обращении взыскания на жилое помещение исполнено, не влечет отмену оспариваемого решения суда. Вывод суда о возложении обязанности на ответчика предоставить истцам жилое помещение из маневренного фонда согласуется с целями социальной политики Российской Федерации, провозглашенными в Конституции Российской Федерации.
Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
Защита семьи и детства, социальная защита и жилищное законодательство отнесены подп. "ж" и "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Установлено, что истцы и их несовершеннолетние дети в установленном порядке признаны малоимущими, они также состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, на основании вступившего в законную силу решения суда лишены правом пользования жилым помещением, которое для них являлось единственным для проживания жильем. Взысканная по решению суда задолженность по договору займа составляет .......... руб., земельный участок и дом выставлены на торги с начальной ценой в сумме .......... руб. Вырученные от продажи земельного участка и дома полностью направлены на погашение взысканной задолженности, но задолженность полностью не погашена. Из пояснений истца Сорокиной Е.Л. в суде апелляционной инстанции следует, что задолженность в настоящий момент составляет более .......... руб. Таким образом, они в силу объективных, вышеприведенных причин, не способны самостоятельно достичь достойного уровня жизни, и вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства.
Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.
Вместе с тем, резолютивная часть решения суда подлежит дополнению, поскольку суд первой инстанции, возлагая на ответчика обязанность предоставить истцам маневренное жилое помещение, не указал площадь предоставляемого маневренного жилого помещения.
Как указывалось выше, согласно ч. 1 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.
Семья истцов состоит из 5 человек, соответственно площадь предоставляемого маневренного жилого помещения должна быть не менее 30 кв.м.
Данное обстоятельство является основанием не к изменению, а к дополнению решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) от 24 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда после слов "Обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Сорокиной Е.Л., Сорокину Н.Н. и их несовершеннолетним детям жилое помещение маневренного фонда для временного проживания" словами "не менее 30 кв.м.".
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка