Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1167/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1167/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,
при помощнике судьи Юхимук Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Годлина Владимира Владимировича на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 20 марта 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Годлина Владимира Владимировича к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с данным иском в суд при условии устранения допущенных нарушений
УСТАНОВИЛ:
Годлин В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 29 июня 2018 года между ним и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования, по которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль <скрыто>, по риску АВТОКАСКО ("Хищение" и "Ущерб") с периодом действия с 16 час. 54 мин. 20.06.2018 по 23 час. 59 мин. 19.06.2019.
07 июня 2019 года примерно в 09 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль возле дома по адресу: <адрес>, каких-либо механических повреждений на нем не имелось; в тот же день примерно в 13 час. 00 мин., подойдя к автомобилю, он обнаружил на нем механические повреждения: нарушение ЛКП переднего бампера с правой стороны, потертость переднего правого диска в виде скола и потертости, нарушение ЛКП заднего бампера с правой стороны, потертость баллона переднего правого колеса, потертость переднего правого расширителя арки крыла, потертость заднего расширителя арки крыла, повреждение заднего правого диска в виде нарушение ЛКП и сколов (царапин).
По данному факту он обратился в УУП ОМВД России по <адрес> с заявлением, по которому проводилась проверка. 13 июня 2019 года он обратился в страховую компанию по договору КАСКО, предоставив все документы, тем самым исполнил все обязательства перед ответчиком по договору страхования. 18 июля 2019 года ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения. Он произвел ремонт своего транспортного средства в ИП Мозалевской В.С., по факту которого стоимость восстановительного ремонта составила 367850 руб. 00 коп.
24 октября 2019 года он обратился в службу финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения 13 января 2020 получен отказ.
Просил восстановить срок для обращения в суд, поскольку он не согласен с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 367850 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.07.2019 по 14.08.2019 в размере 138362 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.
Определением судьи от 05 марта 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19 марта 2020 года устранить указанные в определении недостатки.
Определением суда от 20 марта 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением определения суда об оставлении иска без движения.
В частной жалобе Годлин В.В. просит определение о возвращении искового заявления от 20 марта 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, подаваемому в суд, изложены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится: подача искового заявления в письменной форме; указание в исковом заявлении: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как усматривается из искового материала, определением районного суда от 05 марта 2020 года исковое заявление Годлина В.В. оставлено без движения. В качестве основания для оставления искового заявления без движения судья указал следующие недостатки:
- указанный истцом в качестве ответчика филиал ПАО СК "Росгосстрах" в силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации не является юридическим лицом, истец лишь вправе обратиться в суд с иском к организации, вытекающим из деятельности ее филиала по адресу ее филиала, в связи с чем, истцу следует определить надлежащего ответчика по делу, указав его полное наименование и место нахождения;
- истцом не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - юридическому лицу копий заявления и приложенных к нему документов;
- в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд не приведено причин пропуска этого срока.
Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, истцом было представлено исковое заявление, в котором указан надлежащий ответчик по делу, его полное наименование и место нахождения, к иску приложено мотивированное ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования судьи, изложенные в определении об оставлении иска без движения, исполнены не в полной мере, истцом не представлено документов, подтверждающих направление ответчику - юридическому лицу копий заявления и приложенных к нему документов, по мнению суда первой инстанции, приложенное к иску уведомление от 10 февраля 2020 года подтверждает факт направления копий иска и приложений к нему в адрес филиала ответчика, не являющегося юридическим лицом.
Выводы суда о наличии оснований для возврата искового заявления Годлина В.В. в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, необоснованны.
Согласно части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
На основании статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в Едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.
Копия искового заявления и приложенных к нему документов были направлены истцом по адресу филиала ПАО СК "Росгосстрах" - <адрес>, данные сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Поскольку направление извещения, адресованного организации, по адресу ее представительства или филиала, предусмотрено законом, оснований для возвращения искового заявления Годлину В.В. у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи отсутствовали основания для возвращения Годлину В.В. искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исковое заявление надлежит направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 20 марта 2020 года отменить.
Материал по иску Годлина Владимира Владимировича к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя направить в тот же суд со стадии принятии к искового заявления к производству суда.
Судья Н.И. Рогозина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
