Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2019 года №33-1167/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-1167/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Лиджиева С.В. и Цакировой О.В.
при секретаре Акшибаевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3195/2019 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Автомобилист" к Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика Журавлевой С.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика Журавлевой С.В., ее представителя Спириной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей истца Товарищества собственников жилья "Автомобилист" Бембеева А.Н. и Неминовой Р.К., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "Автомобилист" (далее - ТСЖ "Автомобилист", ТСЖ, Товарищество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ТСЖ "Автомобилист" создано решением общего собрания собственников жилья от 2 февраля 2003 года, зарегистрировано в ИФНС России по г. Элисте. Пунктом 2.1 Устава установлено, что ТСЖ "Автомобилист" является добровольным объединением собственников (владельцев) жилых и/или нежилых помещений в кондоминиуме: 60-квартирный жилой дом по адресу:г. Элиста, 8 микрорайон, дом 57. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от 19 мая 2014 года были определены: способ формирования фонда капитального ремонта, размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, перечень работ и услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сроки проведения капитального ремонта и другое. В соответствии с пунктом 11.1.3 Устава член товарищества обязан принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, связанных с содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества пропорционально размеру общей площади жилых и/или нежилых помещений, находящихся в его собственности, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов ТСЖ.
Журавлева С.В. является членом ТСЖ "Автомобилист" как собственник целой квартиры, расположенной по адресу: г. Элиста, <..> микрорайон, дом <..>, кв. <..>. За период с 1 сентября 2016 года по 30 апреля 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 57 825 руб. 88 коп., в том числе: коммунальные услуги - 45 641 руб. 02 коп., взносы на капитальный ремонт - 12 184 руб. 86 коп. В адрес должника направлялось уведомление о наличии образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг и взносам на капитальный ремонт по состоянию на 1 ноября 2018 года и добровольном погашении. Однако каких-либо мер по погашению задолженности ответчиком не предпринято.
Просило взыскать с Журавлевой С.В. в пользу ТСЖ "Автомобилист" задолженность по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2016 года по апрель 2019 года в сумме 57 825 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 986 руб. 88 коп., всего 70 812 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Автомобилист" Неминова Р.К. исковые требования уточнила, уменьшив сумму иска до 20 683 руб. 16 коп., пояснив суду, что в связи с погашением ответчиком задолженности по взносам на капитальный ремонт и проведением взаиморасчетов по коммунальным услугам, по состоянию на 30 апреля 2019 года задолженность по коммунальным услугам составила 20 683 руб. 16 коп.
Товарищество просило взыскать с Журавлевой С.В. в пользу ТСЖ "Автомобилист" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 20 683 руб. 16 коп. (по состоянию на 30 апреля 2019 года) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 163 руб., оплаченных при подаче данного иска, и расходы по уплате госпошлины в размере 1 163 руб., оплаченных при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа, всего 2 326 руб.
Ответчик Журавлева С.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она не согласна с завышенными показаниями потребления холодной воды. Она неоднократно обращалась к председателю ТСЖ о произведении перерасчета, так как в квартире зарегистрирована она с сыном Ж.К.И.,<...>года рождения, который с сентября 2017 года в квартире с ней не проживает, в связи с поступлением в Санкт-Петербургский колледж информационных технологий, зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге, в настоящее время проходит службу в армии, её супруг Ж.И.Э. зарегистрирован по другому адресу, где им своевременно оплачиваются все коммунальные услуги.
В связи с тем, что бухгалтер отказалась произвести перерасчет по потреблению холодной воды и продолжала выставлять ей квитанции по своим расчетам, она самостоятельно производила расчет и оплату по показаниям своего прибора учета потребления холодной воды. Полагала, что задолженности она не имеет, и в удовлетворении заявленных требований истцу необходимо отказать.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2019 года исковое заявление ТСЖ "Автомобилист" к Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено.
Взыскана с Журавлевой С.В. в пользу ТСЖ "Автомобилист" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2016 года по апрель 2019 года в размере 20 683 рублей 16 копеек.
Взысканы с Журавлевой С.В. в пользу ТСЖ "Автомобилист" расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 рублей 49 копеек.
На данное решение суда ответчиком Журавлевой С.В. подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и дело назначено к слушанию на 19 декабря 2019 года в 11 часов 50 минут.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами было заявлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило заявление о заключении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу, мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано представителем истца Бембеевым А.Н., председателем ТСЖ, и ответчиком Журавлевой С.В.
Проверив материалы дела, обсудив заявление сторон о заключении мирового соглашения, его условия, выслушав ответчика Журавлеву С.В., поддержавшую заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашениеи оно утвержденосудом.
В случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из условий представленного мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения судом мирового соглашения представителю истца Бембееву А.Н., председателю ТСЖ, известны; его полномочия на заключение мирового соглашения судом проверены.
Ответчику Журавлевой С.В. судом апелляционной инстанции разъяснены и ей понятны последствия заключения мирового соглашения. Предложений исключить из мирового соглашения отдельные условия не поступило.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм при утверждении мирового соглашения сторон решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Товариществом собственников жилья "Автомобилист" и Журавлевой С.В., по условиям которого:
истец Товарищество собственников жилья "Автомобилист" отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик Журавлева С.В. оплачивает в срок до 31 декабря 2019 года 10000 (десять тысяч) рублей на счет ТСЖ "Автомобилист".
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи С.В. Лиджиев
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка