Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-1167/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-1167/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Кардаша В.В., Процкой Т.В.,
при секретаре Карамовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 марта 2019 года материал по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" по доверенности Карелина Е. А. о сложении штрафа, выделенный из гражданского дела по иску Филинова Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции,
по частной жалобе представителя ООО СК "Ангара" по доверенности Карелина Е.А.,
на определение Ингодинского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: представителю ООО Страховая компания "Ангара" Карелину Е.А. в удовлетворении заявления о сложении штрафа отказать.
Заслушав доклад судьи Кардаша В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в производстве Ингодинского районного суда г.Читы находится гражданское дело по иску Филинова Р.В. к ООО СК "Ангара" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции (л.м.1-7).
В целях правильного и своевременного рассмотрения дела <Дата> судом в адрес ООО СК "Ангара" был направлен запрос с просьбой о предоставлении в срок не позднее <Дата> материалов выплатного дела по обращению Филинова Р.В. за страховой выплатой по факту ДТП, произошедшего <Дата> (л.м.8).
Определением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> за неисполнение запроса суда от <Дата> генеральный директор ООО СК "Ангара" Фролова Л.А. подвергнута штрафу в размере 1 000 рублей (л.м.16-17).
<Дата> представитель ООО СК "Ангара" по доверенности Карелин Е.А. обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, указав, что штраф за непредоставление доказательств может быть наложен только на лиц, не участвующих в деле, тогда как ООО СК "Ангара" является по делу ответчиком и вправе предоставить только те доказательства, на которые ссылается в своих возражениях на исковое заявление, и которые посчитает необходимыми предоставить (л.м.21-22).
Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в сложении штрафа (л.м.35-37).
В частной жалобе представитель ООО СК "Ангара" по доверенности Карелин Е.А. просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу и сложить штраф, наложенный на генерального директора ООО СК "Ангара" Фролову Л.А. Считает, что судом грубо нарушены нормы процессуального права. Указывает, что наложение штрафа на ответчика за непредоставление доказательства по требованию суда противоречит положениям статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.м. 41-42).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленного материала следует, что <Дата> в целях правильного и своевременного рассмотрения дела судом в адрес ответчика ООО СК "Ангара" направлен запрос о предоставлении материалов выплатного дела по обращению Филинова Р.В. за страховой выплатой по факту ДТП, произошедшего <Дата> по адресу: <адрес> с участием водителей Рюмкина А.А. и Филинова А.А. Запрос направлен по электронной почте по адресу: angara@ic-angara.ru (л.м.8-9).
Определением судьи от <Дата> за неисполнение вышеназванного запроса суда генеральный директор ООО СК "Ангара" Фролова Л.А. подвергнута штрафу в размере 1 000 рублей (л.м.16-17). В тот же день ответчику был повторно направлен аналогичный запрос о предоставлении материалов выплатного дела (л.м. 11-12).
Отказывая в сложении штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что запрос суда к установленному сроку исполнен не был, что повлекло за собой необходимость повторного истребования необходимых сведений. При этом сообщений о невозможности предоставить истребуемые сведения от директора ООО СК "Ангара" в адрес суда не поступало. Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу части 3 статьи 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Таким образом, в случае невыполнения требования суда о представлении доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, штраф может быть наложен исключительно на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле.
Указанная норма имеет в виду субъектов, которые не относятся к числу лиц, участвующих в деле. По делам по искам о защите частноправового интереса судебный штраф не может налагаться на лиц, участвующих в деле, которые уклоняются от обязанности по доказыванию посредством непредставления доказательств, поскольку такое поведение влечет иные неблагоприятные для них последствия (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).
На должностном лице, участвующем в деле о защите частноправового интереса в качестве органа юридического лица, лежит процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств дела, невыполнение которой вследствие этого может быть неблагоприятным для представляемой им организации и судебный штраф за невыполнение такой обязанности налагаться не должен.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <Дата> Фролова Л.А. является генеральным директором ООО СК "Ангара" (л.м.13-15).
Поскольку Фролова Л.А., являющаяся генеральным директором ООО СК "Ангара", осуществляет юридические и фактические действия, направленные на руководство текущей деятельностью общества, в том числе на представление интересов общества в судах, а данное юридическое лицо является стороной по настоящему гражданскому делу (ответчиком), то наложение штрафа на указанное должностное лицо в порядке части 3 статьи 57 ГПК РФ нельзя признать законным.
Поскольку нормы ГПК РФ не предусматривают возможность подачи частной жалобы непосредственно на определение о наложении штрафа, в случае несогласия с таким определением лицо, на которое наложен штраф, вправе обратиться в суд в порядке статьи 106 ГПК РФ.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение суда об отказе в сложении штрафа отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, и разрешить данный вопрос по существу. Наложенный на генерального директора ООО СК "Ангара" Фролову Л.А. определением судьи от <Дата> штраф в соответствии со статьей 106 ГПК РФ подлежит сложению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" по доверенности Карелина Е. А. удовлетворить.
Определение Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" по доверенности Карелина Е. А. удовлетворить.
Сложить с генерального директора общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" Фроловой Л. А. судебный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный определением судьи Ингодинского районного суда города Читы от <Дата>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
