Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-11670/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-11670/2021

резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2021 года

мотивированное определение составлено 31 августа 2021 года

26 августа 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Телешовой С.А., судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Касимова А.И. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года, которым постановлено: иск удовлетворить; взыскать с Касимова А.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N 625/.... от 13 июня 2018 года по состоянию на 13 апреля 2021 года включительно в сумме 793 327 руб. 58 коп. (из которых основной долг - 740 598 руб. 55 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 49 298 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 430 руб. 76 коп.); в возврат государственной пошлины 12 133 руб.

Проверив материалы дела, заслушав Касимова А.И., представителя Банка ВТБ (ПАО) - Арсланову Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Касимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Касимов А.И. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик Касимов А.И. обратился с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) - Арсланова Л.А. против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не возражала.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжаловано, а потому судебная коллегия считает возможным принять отказ Касимова А.И. от апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Касимова Алишера Исматовича от апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Касимову Алишеру Исматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по апелляционной жалобе Касимова Алишева Исматовича на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года поданному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать