Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11669/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-11669/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Черкуновой Л.В.,
судей - Ивановой Е.Н., Самодуровой Н.Н.,
при секретаре - Нугайбековой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.Л. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Краснова В.Л. на решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 3 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ивановой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Краснов В.Л. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец указал, что при достижении 55-летнего возраста он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика N 25 от 28.01.2020 г. ему было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет якобы из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 20 лет, чем были нарушены права истца на пенсионное обеспечение. Ответчик ошибочно засчитал в специальный стаж истца всего 14 лет 6 месяцев 7 дней, что не соответствует действительности и противоречит данным трудовой книжки истца.
Незасчитывание части стажа истца в его специальный стаж из всего периода нахождения его на одной и той же должности, у одного и того же работодателя (организации), ответчик мотивирует тем, что якобы документально не подтверждена работа в течение полного рабочего дня при полной рабочей недели в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Тем самым ответчик бездоказательно утверждает, что у истца неоднократно изменялись условия труда (трудовые функции работника) в период нахождения его на одной и той же должности, у одного и того же работодателя (организации), что противоречит действующему трудовому законодательству и записям в трудовой книжке истца.
Ответчик, исключив часть периодов из специального страхового стажа, свои действия мотивировал тем, что нет документов, подтверждающих, тот факт, что истец работал в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов, при этом сослался на п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 Г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако в указанном законе нет ни слова о том, что истец должен был работать в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе.
Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений исковых требований, истец просил включить ему в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы:
- во Втором Куйбышевском ОАО с 18.03.1985 г. по 31.10.1994 г.;
- в АООТ "Самарская компания авиации специального применения" с 25.07.1996 г. по 30.11.1996 г., с 01.04.1997 г. по 10.04.1997 г., с 01.07.1997 г. по 07.07.1997 г., с 01.11.1997 г. по 05.11.1997 г., с 01.12.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.03.1998 г. по 10.03.1998 г., с 01.04.1998 г. по 03.04.1998 г., с 01.06.1998 г. по 06.06.1998 г., с 01.07.1998 г. по 02.07.1998 г., с 01.09.1998 г. по 07.09.1998 г., с 01.11.1998 г. по 06.11.1998 г., с 29.02.1999 г. по 07.03.1999 г., с 01.05.1999 г. по 05.05.1999 г., с 01.08.1999 г. по 01.08.1999 г., с 21.10.1999 г. по 31.01.2000 г.;
- в ООО "Авиакомпания Смышляевка" с 01.06.2001 по 05.09.2002 г.; в Самарском филиале ОАО "Санкт-Петербургская авиаремонтная компания" с 12.05.2005 г. по 27.01.2006 г.;
- в ООО "Авиатранс" с 07.02.2006 г. по 19.09.2006 г., с 01.11.2006 г. по 25.12.2006 г.;
- в Самарском филиале ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" с 01.01.2019 по 16.07.2020 г.;
- признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости с 29.11.2019 г.
Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 29.11.2019 г. (л.д.85-86).
Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 3 августа 2020 года исковые требования Краснова В.Л. удовлетворены частично.
ГУ - Управление Пенсионного фонда в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) обязано включить Краснову В.Л. в специальный страховой стаж период работы с 01.01.2019г. по 28.10.2019г. в должности авиационного техника ООО Авиапредприятие "Газпром авиа".
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Краснов В.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Краснов В.Л. и его представитель - адвокат Кузьмин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) по доверенности Гоголева Е.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, с решением суда согласна.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции допущено не было.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с указанной даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" N 400-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом, по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в пунктах 13 - 15 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", применяются соответствующие положения пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 г. N 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации", - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 1 января 1992 г.; Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", - для исчисления периодов соответствующих работы, имевших место до 01 января 2002 г.
В соответствии с п. 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 г. N 1412, пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются: начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.
Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 г. N 459, право на льготное пенсионное обеспечение установлено авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований; мастерам всех наименований, инженерам всех наименований, начальникам цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"), в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В пункте 5 Постановления Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 29 разъяснено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Исходя из требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", учитывая письмо ПФР от 19 марта 2004 года, в стаж на соответствующих видах работ периоды работы до 01 января 1992 года подлежат включению без дополнительной проверки полной занятости в течение полного рабочего дня, а после 01 января 1992 года полная занятость лица (не менее 80 %) должна быть подтверждена.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 29 октября 2019 года Краснов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа от 28 января 2020 N 25 Краснову В.Л. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет в связи с отсутствием специального стажа не менее 20 лет.
При этом пенсионным органом в подсчет специального стажа (в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации) были включены периоды работы общей продолжительностью 14 лет 6 месяцев 7 дней, а также не засчитаны вышеуказанные периоды работы, которые истец просит включить в свой специальный страховой стаж в исковых требованиях.
Из представленной суду трудовой книжки серии <данные изъяты> от 18.03.1985 следует, что Краснов В.Л. <данные изъяты>
Согласно архивной справке ГБУСО "СОГАДЛС" N К-5820 от 22.07.2020г. Краснов В.Л. находился в следующих отпусках без сохранения заработной платы в период работы в АООТ "Самарская компания авиации специального применения": с 25.07.1996 по 04.08.1996 (прик. 150), с 05.08.1996г. по 18.08.1996г. (прик. 156), с 19.08.1996г. по 20.09.1996г. (прик. 168), с 30.09.1996г. по 31.10.1996г. (прик. 194), с 01.11.1996г. по 15.11.1996г. (прик. 222), с 15.11.1996г. по 30.11.1996г. (прик. 230), в связи с чем, учитывая отсутствие начисление заработной платы в период с 21.09.1996г. по 29.09.1996г., ответчик обоснованно не включил весь период с 25.07.1996. по 30.11.1996г. в специальный стаж истца. Также обоснованно Пенсионный фонд не включил в специальный стаж истца период с 01.12.1997г. по 31.12.1997г. поскольку истец находился в командировке и в указанный период трудовые функции по основному месту работы не осуществлял.
Изучив представленные суду лицевые счета Краснова В.Л. за спорные периоды работы в АООТ "Самарская компания авиации специального применения" в должности <данные изъяты>, суд пришел к выводу что последний осуществлял работу не полный рабочий день, имел почасовую оплату по среднему фактически отработанному времени, в связи с чем спорные периоды работы: с 01.04.1997 г. по 10.04.1997 г., с 01.07.1997 г. по 07.07.1997 г., с 01.11.1997 г. по 05.11.1997 г., с 01.03.1998 г. по 10.03.1998 г., с 01.04.1998 г. по 03.04.1998 г., с 01.06.1998 г. по 06.06.1998 г., с 01.07.1998 г. по 02.07.1998 г., с 01.09.1998 г. по 07.09.1998 г., с 01.11.1998 г. по 06.11.1998 г., с 29.02.1999 г. по 07.03.1999 г., с 01.05.1999 г. по 05.05.1999 г., с 01.08.1999 г. по 01.08.1999 г., с 21.10.1999 г. по 31.01.2000 г., не подлежат включению в специальный стаж истца.
По аналогичным основаниям суд также не нашел правовых оснований для включения в специальный стаж истца его период работы в должности <данные изъяты> с 18.03.1985г. по 31.10.1994г. во Втором Куйбышевском ОАО поскольку документально не подтверждена работа в течении полного рабочего дня и на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов, работа велась по фактически отработанному времени, общество впоследствии было преобразовано в АООТ "Самарская компания авиации специального применения".
Организации ООО "Авиакомпания Смышляевка", ООО "Авиатранс" и ОАО "Санкт-Петербургская авиаремонтная компания", как организации имеющие льготные рабочие места на учете в ПФР не состояли и таких сведений не предоставляли, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что не подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца в должности <данные изъяты> в ООО "Авиакомпания Смышляевка" с 01.06.2001г. по 05.09.2002г., в должности <данные изъяты> в ОАО "Санкт-Петербургская авиаремонтная компания" с 12.05.2005г. по 27.01.2006г. и в должности <данные изъяты> в ООО "Авиатранс" с 07.02.2006г. по 19.09.2006г., с 01.11.2006г. по 25.12.2006г.
Разрешая исковые требования по включению в специальный страховой стаж истца периода работы с 01.01.2019г. по 16.07.2020г. в должности <данные изъяты> в ООО "Авиапредприятие "Газпром авиа", суд исходил из того, что осуществление данной трудовой деятельности подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочного пенсионного обеспечения, поскольку подтвержден справкой уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда N 749 от 16.07.2020 г. Однако, поскольку истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 29.10.2019г., данный период подлежит включению до 28.10.2019г.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" у истца не возникло, оснований для возложения обязанности на ГУ - УПФ в Куйбышевском районе г.л. Самары (межрайонное) обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости, суд не усмотрел.
При этом суд разъяснил право истца обратиться к ответчику по данному вопросу с момента возникновения права на указанную пенсию, при наличии необходимого страхового стажа с учетом требований ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в полной мере согласуются с материалами дела, нормами права, регулирующими спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что спорные период работы истца подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, у истца имеет необходимый специальный стаж не менее 20 лет, ответчик работал в одних и тех же организациях, при этом ответчик часть периодов зачел, а часть исключил из специального стажа, отсутствие отчислений работодателя в пенсионный орган не вина Краснова В.Л., не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства непосредственной, а после 01.01.1992 г. еще и постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов в должности, прямо предусмотренной Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, истцом не представлено. Код льготы работодателем не проставлен. В связи с чем, правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 3 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснова В.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
