Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-11667/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-11667/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Медведева А.А.,
Рудь Е.П. и Сачкова А.Н.,
Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Бобиной Ирины Анатольевны на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 сентября 2019 года по делу
по иску Бобиной Ирины Анатольевны к общественной организации Алтайское краевое отделение "Российский творческий союз работников культуры" о взыскании задолженности по договору аренды,
Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28 февраля 2018 года между Бобиной И.А. (арендодатель) и ООАКО "Российский творческий союз работников культуры" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения ***, расположенного по адресу <адрес> пом. Н-4, площадью 165,5 кв.м.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате арендных платежей и коммунальных услуг, исходя из показаний счетчиков и действующих тарифов, а также выраженное арендатором в уведомление от 6 марта 2019 года *** желание прекратить пользование указанным нежилым помещением с освобождением в срок до 10 марта 2019 года арендуемого помещения, Бобина И.А. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размер 458 601 руб. 13 коп.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С общественной организации Алтайское краевое отделение "Российский творческий союз работников культуры" в пользу Бобиной И.А. взыскана задолженность по договору аренды в размере 63 867 руб. 71 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 116 руб. 03 коп. а всего 65 983 руб. 74 коп.
Истица Бобина И.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа во взыскании денежных средств в сумме 39 720 руб. 15 коп. и 15 000 руб. Истец полагает, что докладная записка администратора Г.М.С., принята судом в качестве доказательства прекращения доступа в помещении 25 февраля 2019 года, является недопустимым доказательством, поскольку Г.М.С. является заинтересованным лицом и находится в прямой зависимости от ответчика, являющегося ее работодателем. При наличии препятствий в пользовании помещением у арендатора имелась возможность урегулировать указанный спор в досудебном порядке путем направления требования об устранении препятствий в пользовании. Факт отсутствия препятствий в пользовании помещением подтверждается содержанием уведомления от 6 марта 2019 года. Само по себе отсутствие в доступе в помещение не является основанием для освобождения от уплаты арендной платы. При передаче денежных средств в сумме 15 000 руб. письменной договор не заключен, как того требует ст.161 ГК РФ. Голосовые сообщения, принятые судом, являются недопустимым доказательством, поскольку нотариально не заверены. Более того, их содержание не подтверждает передачу суммы в размере 15 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору аренды. Указанный порядок передачи денежных средств противоречит условиям договора (п.3.1.1).
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
24 декабря 2019г. в суд поступило заявление представителя ответчика, о прекращении производства по делу ввиду ликвидации общественной организации Алтайское краевое отделение "Российский творческий союз работников культуры".
Судебной коллегией был сделан запрос сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), и из полученной выписки установлено, что действительно 19.06.2019г. в реестре внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, а 2 октября 2019г. внесена запись об прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).
В силу п.2 ст.64.2 Налогового кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами, применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В этой связи, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствие со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 сентября 2019 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
