Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-11662/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-11662/2019
01 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.,
судей: Будько Е.В., Винокуровой НС,
при секретаре: Морозовой Д.В.,
с участием
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой НС,
дело по апелляционной жалобе представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - Горепякиной А.М.
на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 27.03.19 года
по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Лебедев НФ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Лебедев НФ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 13.12.2012 года между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" (бывший ООО КБ "Алтайэнергобанк) и Лебедев НФ заключен кредитный договор NАК 60/2012/01-52/13240, согласно которому Банк предоставил Лебедев НФ кредит в размере 490 000,00 рублей на срок до 13.12.2017 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 31,00% годовых под залог транспортного средства - KИA ED, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель N N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N
Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Лебедев НФ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.
В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.
Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: KИA ED (СЕЕ-D), 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель N N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N, залоговой стоимостью 468 000,00 рублей.
Согласно расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2018 года составляет 1150253,59 рублей, из них:
- задолженность по основному долгу - 495637,08 рублей;
- задолженность по уплате процентов - 91254,74 рублей;
- неустойки за несвоевременную оплату кредита - 407183,03 рублей;
- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 156178,73 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" с Лебедев НФ сумму задолженности в размере 1150253,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19951,00 рублей.
Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство - KИA ED (СЕЕ-D), 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель N N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N.
Истец конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Лебедев НФ в судебном заседании с иском согласен частично, показал, что он, действительно, брал кредит. Но уже выплатил за него 350000 руб., поэтому считает, что часть кредита он уже выплатил, и неустойка чрезмерно завышена, просит ее уменьшить. В декабре 2015 г. автомобиль он продал в ООО Автосалон "Авточемпион" г.Шахунья. Собственником автомобиля в настоящее время является ВДА
Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 27.03.19 года постановлено: Иск конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Лебедев НФ, ВДА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедев НФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" по кредитному договору NАК 60/2012/01-52/13240 от 13.12.2012г. задолженность по основному долгу - 495637 рублей 08 копеек; задолженность по уплате процентов - 91254 рубля 74 копейки; задолженность по уплате неустоек - 70000 руб., всего 656891 руб.82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15768 рубль 92 коп.
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Лебедев НФ о взыскании неустоек в размере 493361 руб.76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4182 руб.08 коп., - отказать.
В удовлетворении иска конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ВДА о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Обратить взыскание на заложенное Лебедев НФ имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ВДА: KИA ED (СЕЕ-D), 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель N N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В апелляционной жалобе истца постановлен вопрос об изменении состоявшегося решения суда в части определенной ко взысканию государственной пошлины как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что снижение штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ не может явиться основанием для снижения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку определением суда первой инстанции от 27.06.2019 года в решении суда была устранена описка в части определенной ко взысканию государственной пошлины, вместо 15768 рубль 92 коп указано 19951 руб.
Таким образом, оснований для изменения решения суда в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.
В остальных частях решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается, в связи с чем в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит правовых оснований для проверки решения суда в полном объеме с выходом за пределы апелляционной жалобы.
С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Уренского районного суда Нижегородской области от 27.03.19 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
