Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года №33-1166/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-1166/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года, которым по делу по иску Березкиной С.Д. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить исковое заявление Березкиной С.Д. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на объект незавершенного строительства со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью дела Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на долю, равную доле, в состав которой входит гараж с проектным N ..., общей площадью *** кв.м., по адресу: .........., расположенный на земельном участке с кадастровым N ....
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым истец не согласилась по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Возвращая исковое заявление Березкиной С.Д. со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду, судья исходил из того, что договор истцом заключен не с ИП Ч., а с ООО "********", которое решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года ООО "********" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" настоящие исковые требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного данной статьей порядка.
Между тем в рассматриваемом случае, истцом Березкиной С.Д. заявлен иск к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суд общей юрисдикции рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Поскольку ни субъектный состав участников спора, ни характер спорных правоотношений не позволял отнести дело к подведомственности арбитражного суда, у судьи не имелось правовых оснований для возврата искового заявления.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции необоснованными и подлежащими отмене, поскольку в данном случае иск предъявлен физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя, к муниципальному органу - ОА г. Якутска, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Также, судья апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что суд первой инстанции в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 ГПК РФ) вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.
Поскольку у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению Березкиной С.Д., направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда, с учетом проверки соответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года отменить, направить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка