Определение Воронежского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-1166/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1166/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Храпин Ю.В.
при секретаре Тарасове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-818/18 по иску Коровиной Елены Михайловны к обществу с ограниченной ответственность "Медведь", обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о взыскании неосновательного обогащения
по частной жалобе ООО "Медведь"
на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года
(судья Филимонова Л.В.),
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Левобережного районного суда города Воронежа от 16 мая 2018 года с ООО "Медведь" в пользу Коровиной Е.М. были взысканы денежные средства в размере 1 936 491 рубль 21 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 505 819 рублей 03 коп., всего 2 442 310 рублей 24 коп.
Решение вступило в законную силу.
Исполнительный лист был выдан 15 августа 2018 года представителю Коровиной Е.М. -Давыдовой Л.Н.
22 ноября 2019 года представитель Коровиной Е.М.-Давыдова Л.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ и порядок исполнения заочного решения Левобережного районного суда города Воронежа от 16 мая 2018 года, передать Коровиной Е.М. автомобиль марки СITROEN C-CROSSER, государственный номер N, в счет частичного погашения долга по исполнительному производству от 21 сентября 2018 года N-ИП-СД, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N от 31 июля 2018 года.
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа был изменен порядок и способ исполнения заочного решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 мая 2018 года.
Автомобиль марки СITROEN C-CROSSER, 2012 года изготовления, кузов N, цвет черный, двигатель N, государственный номер N, был передан взыскателю Коровиной Е.М. в счет частичного погашения долга.
В частной жалобе ООО "Медведь" указывает на свое несогласие с определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года по существу, ссылаясь на то, что исполнение по исполнительному производству осуществляется, стоимость передаваемого автомобиля не определена, спорное транспортное средство находится у Коровиной Е.М.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Оснований для рассмотрения частной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле, исходя и характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы, не усматривается, в связи с чем в удовлетворении ходатайства представителя Коровиной Е.М. -Давыдовой Л.Н. о рассмотрении дела с извещением сторон отказано.
По общему правилу главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 327.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной (частной) жалобе.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы не имеется оснований для отмены определения судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года по доводам жалобы исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что заочным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 мая 2018 года было взыскано с ООО "Медведь" в пользу Коровиной Елены Михайловны денежные средства в размере 1 936 491 рубль 21 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 505 819 рублей 03 коп., всего 2 442 310 рублей 24 коп.
Решение вступило в законную силу.
Исполнительный лист был выдан 15 августа 2018 года представителю Коровиной Е.М. -Давыдовой Л.Н.
21 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа по заочному решению Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 мая 2018 года о взыскании в пользу заявителя денежных сумм.
08 апреля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя было объединено в одно исполнительное производство по нескольким исполнительным листам в отношении одного ответчика ООО "Медведь", а именно по взыскателям Давыдовой Л.Н. и Коровиной Е.М.
Так же постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа от 08 апреля 2019 года было произведено перераспределение денежных средств: распределено в счет погашения долга Давыдовой Л.Н. перечислить 165 206 рублей 45 коп., в счет погашения долга Коровиной Е.М.- 405 693 рублей 12 коп.
По сведениям начальника отдела старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа на 15 ноября 2019 года ООО "Медведь" было погашено Коровиной Е.М. из 2 442 310 рублей 24 коп. - 405 693 рубля 12 коп., 1970 рублей 07 коп., 8186 рублей 36 коп.; последний платеж был произведен 18 июня 2019 года.
Согласно акту о наложении ареста от 26 февраля 2019 года у ООО "Медведь" имеется движимое имущество, в том числе легковых автомобиля.
Из пояснений ООО "Медведь" в РОСП Левобережного района г. Воронежа суд усмотрел, что в настоящее время ООО "Медведь" не осуществляет активную производственную деятельность, на предприятии отсутствуют операции с наличными средствами, всем арендаторам имущества ООО "Медведь" предложено арендные платежи вносить в организации поставщики коммунальных платежей.
Согласно справки ООО "Медведь", которую общество представило в Левобережный РОСП г. Воронежа, расчеты за 2019 год проходят в безналичном порядке.
В силу статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Также в соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Удовлетворяя заявление Коровиной Е.М., исходя из установленных по делу обстоятельств, судья пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Медведь" имеется движимое и недвижимое имущество, однако не погашает задолженность перед физическим лицом Коровиной Е.М. и не исполняет заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 мая 2018 года о взыскании денежных средств в размере 2 442 310 рублей 24 коп., в связи с чем в интересах взыскателя пришел к выводу об изменения порядка и способа исполнения заочного решения суда, передав взыскателю спорный автомобиль СITROEN C-CROSSER, государственный номер N.
При этом из материалов дела (Т.4.Л.229) следует, что взыскатель Коровина Е.М. не является собственником автомобиля СITROEN C-CROSSER, государственный номер N, ей он передан на ответственное хранение, стоимость спорного автомобиля определена в 400 000 рублей.
По доводам частной жалобы, оснований для отмены определения судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медведь" - без удовлетворения.
Судья Ю.В. Храпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка