Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1166/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1166/2020
г. Мурманск
09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Морозовой И.Ю.
судей
Киселевой Е.А.
Бойко Л.Н.
при секретаре
Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-89/2020 по исковому заявлению военного прокурора Североморского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Быстровой Людмиле Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Быстровой Людмилы Дмитриевны на решение Североморского районного суда Мурманской области от 29 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования военного прокурора - войсковой части 77940 в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Быстровой Людмиле Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Быстровой Людмилы Дмитриевны, родившейся 28 мая 1958 года в г. Североморск Мурманской области, в пользу Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 1882 440 рублей.
Реквизиты: получатель - Межрегиональное операционное управление федерального казначейства (Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, ***. Назначение платежа: возврат Быстровой Л.Д. необоснованно полученных средств социальной выплаты по сертификату серии УВ *.
Взыскать с Быстровой Людмилы Дмитриевны, родившейся _ _ в ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17612, 20 рублей".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., объяснения ответчика Быстровой Л.Д. и её представителя Цвигуна А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы помощника военного прокурора Североморского гарнизона военной прокуратуры Северного флота Барковской И.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Военный прокурор Североморского гарнизона военной прокуратуры Северного флота, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - ФКУ "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Минстроя России), обратился в суд с иском к Быстровой Л.Д. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что Быстровой Л.Д. как военнослужащей 31 января 2011 года на семью из трех человек выдан государственный жилищный сертификат на сумму 1882440 рублей для приобретения жилого помещения в г. Санкт-Петербурге, который после покупки жилого помещения оплачен в мае 2011 года.
Вместе с тем, в рамках проверки выявлено сокрытие военнослужащей Быстровой Л.Д. на момент выделения сертификата факта нахождения в ее собственности жилого помещения площадью 64,5 кв.м., с момента отчуждения которого не прошло пяти лет.
Ссылаясь на незаконные действия ответчика, в результате которых государству причинен ущерб, просил взыскать с Быстровой Л.Д. неосновательное обогащение в размере 1882440 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Быстров Е.Ю., Быстрова А.Е.
Помощник военного прокурора Североморского гарнизона Субора А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагал довод ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельным.
ФКУ "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменную позицию, в которой иск военного прокурора учреждение поддержало.
Ответчик Быстрова Л.Д. и ее представитель Цвигун А.В. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лица Быстров Е.Ю. и Быстрова А.Е. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором поддержали позицию стороны ответчика, указали на пропуск истцом срока исковой давности.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Быстрова Л.Д., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не соглашается с выводом суда о том, что обращение с данным иском последовало в пределах срока исковой давности.
Считает, что срок исковой давности следует исчислять с 03 августа 2009 года, с момента, когда у органов, осуществляющих выдачу сертификата, возникла обязанность по запросу сведений о наличии жилых помещений в собственности гражданина-участника программы.
Отмечает, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ею приобреталось с целью обеспечения жильем дочери Быстровой А.Е., на которую впоследствии и была переоформлена квартира.
Указывает на недостоверность утверждения суда о наличии умысла и сокрытии факта отчуждения вышеуказанного жилого помещения, поскольку на заседании жилищной комиссии при рассмотрении вопроса о признании нуждающейся в жилом помещении по избранному месту жительства представляла для приобщения к материалам учетного дела копию договора купли-продажи указанного жилого помещения.
Приводит доводы о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежало на праве общей долевой собственности ответчику и членам ее семьи, статус служебной квартиры приобрело после его передачи в муниципальную собственность для последующего получения ГЖС. Стоимость данной квартиры сопоставима с размером выплаты по ГЖС, поэтому государству ущерб не причинен.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнениях к ним заместитель военного прокурора Североморского гарнизона Мишин Ю.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ФКУ "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, представитель третьего лица - ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица Быстров Е.Ю., Быстрова А.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Право военнослужащих на жилище закреплено в абзаце 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которому государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно абзацу 1 пункта 14 статьи 15 названного Федерального закона обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 утверждены "Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" (далее - Правила).
Подпунктом "а" пункта 5 названных Правил (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) определено, что право на участие в подпрограмме имеют в том числе военнослужащие (за исключением участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих), признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе, военнослужащие, подлежащие увольнению по достижению ими предельного возраста пребывания на военной службе, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.
В силу пункта 6 Правил в рамках основного мероприятия получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом, могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в пункте 5 настоящих Правил, и изъявившие такое желание.
Из числа граждан - участников подпрограммы, указанных в подпунктах "а" - "д" и "ж" пункта 5 настоящих Правил, социальные выплаты предоставляются в первую очередь гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) и не имеющим жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации (пункт 7 Правил).
В соответствии с пунктом 8 Правил применительно к подпрограмме основанием для признания граждан не имеющими жилых помещений является отсутствие жилых помещений для постоянного проживания; проживание в жилых помещениях специализированного жилищного фонда при отсутствии другого жилого помещения для постоянного проживания; проживание на условиях поднайма или временных жильцов при отсутствии другого жилого помещения для постоянного проживания.
Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере по 18 кв. м на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более (пункт 16 Правил).
Норматив, указанный в пункте 16 настоящих Правил, применяется при расчете размера социальной выплаты, если: а) гражданин - участник подпрограммы и члены его семьи не имеют жилых помещений для постоянного проживания; б) гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения; в) гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность (пункт 16.1 Правил).
В случае отчуждения гражданином - участником подпрограммы, указанным в подпунктах "а" - "ж" пункта 5 настоящих Правил, жилого помещения, принадлежащего ему и (или) членам его семьи на праве собственности (за исключением случая, указанного в подпункте "в" пункта 16.1 настоящих Правил), или принятия ими решения не отчуждать такое жилое помещение, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной по нормативам, указанным в пункте 16 настоящих Правил, и общей площадью жилого помещения, отчужденного или оставленного для дальнейшего проживания.
При этом право на получение сертификата предоставляется гражданину - участнику подпрограммы только в случае, если определенный в указанном порядке размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, составляет не менее 18 кв. метров. В остальных случаях выдача сертификата гражданину - участнику подпрограммы возможна при исполнении им условий, предусмотренных подпунктом "в" пункта 16.1 настоящих Правил (пункт 16.2 Правил).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Быстрова Людмила Дмитриевна, _ _ года рождения, проходила военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации; срок службы в календарном исчислении 19 лет 7 месяцев 22 дня, в льготном исчислении - 29 лет 5 месяцев 17 дней.
Приказом командира войсковой части 49324 от 01 июня 2011 г. N 113 Быстрова Л.Д. уволена в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), исключена из списков личного состава 14 июля 2011 г.
С 11 ноября 1986 года по 30 октября 1999 года Быстрова Л.Д. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...; с 30 октября 1999 года по 18 января 2008 года по адресу: ...; с 18 января 2008 года - вновь по адресу: ....
Данное жилое помещение на основании заявления Быстрова Е.Ю., Быстровой А.Е. _ _ г.р., Б.А.Е.., _ _ г.р., являющихся его собственниками на основании договора приватизации, в соответствии со статьей 9.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передана в собственность администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск, о чем издано соответствующее постановление администрации N 120-1 от 18 февраля 2009 г.; в отношении данной квартиры между администрацией и Быстровым Е.Ю., Быстровой А.Е., _ _ г.р. Б.А.Е.., _ _ г.р. заключен договор социального найма. По ходатайству 1973 ОМИС постановлением администрации ЗАТО г. Североморск N 368-3 от 04 мая 2009 г. квартира отнесена к категории служебных (л.д. 29, 89).
31 июля 2009 г. Быстрова Л.Д. обратилась к командиру войсковой части 10474 с рапортом о включении ее в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством", указав, что жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации она и члены ее семьи (муж и дочь, _ _ г.р.) не имеют, с условиями подпрограммы ознакомлена и обязуется их выполнять (л.д. 22-23).
03 августа 2009 года Быстрова Л.Д. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в составе семьи из 3-х человек (она, муж, дочь Анастасия, _ _ г.р.).
Решением Североморского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2009 г. Быстрова Л.Д. включена в списки базы данных автоматизированной системы учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (л.д.96-98).
22 января 2011 г. Быстрова Л.Д. обратилась к начальнику ГУ 1973 ОМИС Северного флота с заявлением (рапортом) о выдаче ГЖС для приобретения жилого помещения на территории города Санкт-Петербурга, указала, что жилых помещений в собственности для постоянного проживания на территории Российской Федерации она и члены ее семьи не имеют, с условиями получения и использования ГЖС ознакомлена (л.д. 24-25).
Государственный жилищный сертификат серии УВ * на предоставление за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в размере 1882 440 рублей для приобретения жилого помещения на территории Санкт-Петербург по нормативу общей площади 54 кв.м. на 3-х членов семьи - Быстрову Л.Д., её мужа и дочь Анастасию был выдан 24 декабря 2010 г. и вручен Быстровой Л.Д. 31 января 2011 г. (л.д. 51-52).
Ответчиком сертификат реализован посредством приобретения на основании договора купли-продажи от 25 мая 2011 г. в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: ....
Сумма социальной выплаты в размере 1882 440 рублей была перечислена отделением дополнительного офиса * Сбербанка России ... с банковского счета Быстровой Л.Д. на оплату жилого помещения в г. Санкт-Петербурге (л.д. 54).
В ходе проведенной военной прокуратурой проверки установлено, что на основании договора купли-продажи от 17 июня 1998 г. Быстровой Л.Д. на праве собственности до 14 августа 2006 г. принадлежало жилое помещение площадью 64,5 кв. м., расположенное по адресу: ....
Обращаясь 31 июля 2009 г. с рапортом о выдаче государственного жилищного сертификата, Быстрова Л.Д. не представила сведений об отчуждении указанного жилого помещения.
При этом, указанное помещение было на основании договора купли-продажи от 19 июля 2006 г. продано Быстровой Л.Д. старшей дочери - Б.А.Е. (л.д. 144-146), которая в состав членов семьи Быстровой Л.Д. в целях обеспечения жильем включена не была.
Обращаясь в суд с настоящим иском, военный прокурор указал, что Быстрова Л.Д. не подлежала признанию нуждающейся в улучшении жилищных условий и не обладала правом на получение ГЖС, поскольку с момента отчуждения жилого помещения в 2006 году не прошло пяти лет, сокрытие указанного факта при обращении с рапортом о включении в состав участников подпрограммы повлекло неосновательное обогащение Быстровой Л.Д. на сумму 1882 440 рублей.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно получила денежные средства из бюджета Российской Федерации в сумме 1882 440 рублей, и неосновательное обогащение подлежит взысканию с нее в пользу Российской Федерации.
Между тем, данный вывод суда первой инстанции не основан на обстоятельствах дела, согласно которым Быстрова Л.Д. была включена в базу данных системы учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, на основании вступившего в законную силу решения Североморского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2009 года, которым подтверждено её право состоять на учете; допустимых и достоверных доказательств её недобросовестности при постановке на учет на получение государственного жилищного сертификата и при получении сертификата материалы учетного дела не содержат.
Помимо этого, отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что неправомерные действия ответчика были выявлены после проведения военной прокуратурой проверки в октябре 2018 года, и именно с этого времени подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, поскольку при подаче ответчиком документов в отдел ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации у указанного органа не имелось обязанности по проверке представленных ответчиком сведений и собиранию дополнительных документов.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
Как установлено судом, при подаче 31 июля 2009 года заявления о включении в состав участников программы, Быстрова Л.Д. в составе членов семьи для обеспечения ГСЖ указала помимо себя - мужа Быстрова Е.Ю., дочь Быстрову А. Е., представив необходимые документы, в том числе справки об отсутствии в собственности указанных лиц жилых помещений в полном соответствии с перечнем, установленным пунктом 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов от 21 марта 2006 г. N 153.
03 августа 2009 года она была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в составе семьи из 3-х человек.
Государственный жилищный сертификат серии УВ * выдан Минобороны России 24 декабря 2010 г., соответственно, о нарушении своих прав Российская Федерация, в интересах которой военным прокурором предъявлен настоящий иск, должна была узнать не позднее даты выдачи ответчику сертификата, в том числе путем проверки представленных ответчиком и имеющихся в материалах учетного дела документов о регистрации Быстровой Л.Д. по месту жительства по 18 января 2008 года в жилом помещении по адресу: ..., которое ею было отчуждено дочери Анне.
Вместе с тем, исковое заявление поступило в суд 09 декабря 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, о восстановлении которого истец в ходе рассмотрения дела ходатайства не заявил.
Ссылка стороны истца на то обстоятельство, что у органов, осуществляющих выдачу сертификатов, отсутствовала прямая обязанность по запросу сведений о наличии жилых помещений, ранее имевшихся в собственности у гражданина - участника программы либо у членов его семьи, до внесения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 909 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" изменений в порядок выдачи сертификатов, не влияет на течение срока исковой давности.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, действуя разумно и добросовестно, осуществляя реализацию прав и возложенные на них обязанности, в том числе и после внесения изменений в пункт 44 (2) Правил, предусматривающий проведение проверки представленных участником программы сведений, не были лишены возможности получить информацию о наличии у ответчика в собственности жилых помещений или инициировать такую проверку в пределах срока исковой давности.
Перечень документов, прилагаемых к заявлению о выдаче сертификата в соответствии с пунктом 44 Правил, не исключал возможность истребования у самого военнослужащего дополнительных сведений, подлежащих проверке до выдачи сертификата.
Как следует из возражений стороны ответчика, Быстровой Л.Д. при обращении с рапортом были представлены документы, подтверждающие отчуждение 14 августа 2006 г. принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 64,5 кв.м.
При этом доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства, препятствующие выдаче ГЖС, не могли быть известны уполномоченному органу исключительно вследствие недобросовестных действий Быстровой Л.Д. в материалах дела не имеется. Какие-либо документы и сведения уполномоченным органом у ответчика о наличии на праве собственности жилых помещений на территории Российской Федерации истребованы не были, соответствующие обстоятельства не проверены.
В данном случае органами жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась как от субъекта исполнительной власти, не приняты все разумные меры, направленные на проверку информации, касающейся наличия в собственности ответчика жилого помещения на дату выдачи сертификата.
При таком положении, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Североморского районного суда Мурманской области от 29 января 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований военного прокурора Североморского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Быстровой Людмиле Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
