Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 апреля 2019 года №33-1166/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1166/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Касаткину Роману Игоревичу о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Касаткина Романа Игоревича на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
25 сентября 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и Касаткиной Татьяной Ивановной был заключен кредитный договор N *** на сумму 446 420 руб. сроком на 60 месяцев под *** % годовых.
26.02.2016 г. Касаткина Т.И. умерла, кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Касаткину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538553 руб., указав, что с 25.02.2016г. погашение кредита не производилось. По состоянию на 18.08.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 538553 руб. 66 коп., из которых ссудная задолженность - 422989 руб. 66 коп.; проценты за кредит -115564 руб. Согласно ответу нотариуса наследником Касаткиной Т.И. является Касаткин Р.И. Заемщику Касаткиной Т.И. принадлежала на праве собственности квартира *** в доме *** по ул***.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 января 2019 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.
С Касаткина Романа Игоревича в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N *** от 25.09.2015г., заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Касаткиной Татьяной Ивановной, в размере 538 553 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8585 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 21901 руб.
В апелляционной жалобе Касаткин Р.И. просит решение суда отменить.
Автор жалобы указывает, что заключенный Касаткиной Т.И. кредитный договор был застрахован в ООО "Страховая компания Сбербанк страхование жизни", в связи с чем данная организация привлечена в качестве 3-го лица. Считает, что суд должен был привлечь ООО " Страховая компания" Сбербанк страхование жизни" в качестве соответчика.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961,963,964 ГК РФ.
Поясняет, что в ходе судебного разбирательства не представлено ни одного из предусмотренных законом оснований, в силу которых страховая компания подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения по страховому договору в связи со смертью Касаткиной Т.И.
Утверждает, что возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае смерти застрахованного лица, в силу факта наличия заболевания, которое не было диагностировано на момент заключения договора, федеральным законом прямо не предусмотрено ( ст. 963 ГК РФ).
В возражениях относительно жалобы представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Сурков П.М. просит решение суда оставить без изменения, указав, что смерть Касаткиной Т.И. не признана страховым случаем, а страховая компания не может выступать соответчиком по данному иску, предъявленному к наследнику.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Касаткина Р.И., его представителя адвоката Филатова А.А., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При разрешении спора, суд первой инстанции, установив, что после смерти Касаткиной Т.И. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от 25.09.2015 г. не прекратились, наследником является Касаткин Р.И., стоимость унаследованного имущества превышает размер задолженности по кредиту, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы Касаткина Р.И., что жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в связи с чем нет оснований для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, страховой компанией ООО СК "Сбербанк страхование жизни" было отказано истцу в выплате страхового возмещения ввиду наступления смерти Касаткиной Т.И. вследствие онкологического заболевания, ввиду того, что по условиям страхования данное обстоятельство не отнесено к страховому случаю.
Апелляционная жалоба не содержит ссылок на факты и обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Касаткина Романа Игоревича- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка