Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33-1166/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33-1166/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Хамирзова М.Х.
Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Шинаховой М.Х. и Шинаховой Д.З. на определение судьи Лескенского районного суда КБР от 19 июня 2018 года о возвращении частной жалобы,
установила:
Вступившим в законную силу решением Лескенского районного суда КБР от 27 сентября 2017 года постановлено о признании Шинаховой М.Х. и Шинаховой Д.З. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, КБР, по <адрес> и их выселении из указанного жилого помещения.
9 апреля 2018 года Шинахова М.Х. и Шинахова Д.З. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения суда.
Определением Лескенского районного суда КБР от 29 мая 2018 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Лескенского районного суда КБР от 27 сентября 2017 года отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Шинаховой М.Х. и Шинаховой Д.З. 14 июня 2018 года принесена на него частная жалоба.
Частная жалоба Шинаховой М.Х. и Шинаховой Д.З. в соответствии с определением судьи Лескенского районного суда КБР от 19 июня 2018 года возвращена заявителям, как поданная с нарушением установленного гражданским процессуальным законом срока.
Считая, что определение от 19 июня 2018 года является незаконным, постановленным незаконным составом суда, Шинаховой М.Х. и Шинаховой Д.З. подана на него частная жалоба.
Также авторы жалобы считали, что срок ими не пропущен, поскольку определение суда от 29 мая 2018 года они смогли получить лишь на следующий день, то есть 30 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Возвращая частную жалобу Шинаховой М.Х. и Шинаховой Д.З. на определение суда от 29 мая 2018 года, суд исходил из того, что заявителями пропущен установленный законодателем процессуальный срок для обжалования определений суда, и при этом ими ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, коллегия учитывает требования статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В рассматриваемом случае установленный законодателем пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда от 29 мая 2018 года начал течь с 30 мая 2018 года и истекал 13 июня 2018 года.
Между тем, частная жалоба на определение суда сдана в почтовое отделение связи 14 июня 2018 года, о чем свидетельствует штемпель, проставленный на почтовом конверте.
Соответственно, руководствуясь указанными нормами гражданского процессуального закона, суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу заявителям, поданную с нарушением срока и не содержавшую ходатайства о его восстановлении.
Доводы о начале течения процессуального срока на обжалование определения суда с момента его получения основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Коллегия также признает несостоятельными доводы жалобы о том, что определение постановлено судом, подлежавшим отводу.
Основания для отвода приведены в статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии приведенных в названной статье гражданского процессуального закона оснований для отвода судьи.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что обжалуемое Шинаховой М.Х. и Шинаховой Д.З. определение постановлено судом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение судьи Лескенского районного суда КБР от 19 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Шинаховой М.Х. и Шинаховой Д.З. - без удовлетворения.
Председательствующий М.Х.Хамирзов
Судьи А.З.Бейтуганов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
