Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 мая 2018 года №33-1166/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 33-1166/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Соловьева В.Н., Паксимади Л.М.,
при секретаре Анищенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧерногорскГаз" на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
по делу по иску прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью "ЧерногорскГаз", администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о возложении обязанности произвести действия.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧерногорскГаз" (далее - ООО "ЧерногорскГаз"), администрации Усть-Абаканского района с требованием обязать произвести экспертизу промышленной безопасности объектов газоснабжения, а также заключить договоры страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору.
Решением Черногорского городского суда от 27.01.2017 исковые требования прокурора Усть-Абаканского района к ООО "ЧерногорскГаз" удовлетворены, установлен срок исполнения решения суда- до 01.10.2017.
ООО "ЧерногорскГаз" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2019, ссылаясь на имущественное положение, отсутствие достаточных средств на оплату услуг по диагностике и освидетельствованию объектов газоснабжения. Согласно справкам ПАО "Сбербанк России" и ПАО "АТБ" у ООО "ЧерногорскГаз" имеется задолженность по неисполненным обязательствам на сумму 5 780 275, 60 руб. В связи с этим решение суда не исполнено ООО "ЧерногорскГаз" по уважительной причине.
В заседании суда первой инстанции представитель ООО "ЧерногорскГаз" - Смирнова Н.В. заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что ООО "ЧерногорскГаз" заключило договор на проведение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности, стоимость работ составляет 2 900 000 руб. Кроме того, выполнение данных работ возможно лишь в весенне-летний период.
Помощник прокурора Усть-Абаканского района Баканин Д.С. возражал против удовлетворения заявления.
Представитель администрации Усть-Абаканского района Поморцева Е.В. в судебном заседании просила отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в письменных возражениях указала, что должником не приведено объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Заявление на основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материала. Письменных возражений на заявление от третьего лица не поступило.
Суд постановилвышеприведенное определение, отказав в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Не согласившись с определением суда, ООО "ЧерногорскГаз" обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По мнению апеллянта, суд необоснованно не принял во внимание имущественное положение ООО "ЧерногорскГаз", наличие задолженности по неисполненным обязательствам. В целях исполнения решения суда ООО "ЧерногорскГаз" 30.11.2017 заключило договор с ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" об оказании услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности сооружений и технических устройств, эксплуатируемых на опасных производственных объектах, исполнило решение суда в части возложения обязанности заключить договоры обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель администрации Усть-Абаканского района Поморцева Е.В. выражает согласие с обжалованным судебным актом, полагает, что частная жалоба не содержит доводов в подтверждение объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок.
От других лиц, участвующих в деле, письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Черногорского городского суда от 27.01.2017 по настоящему делу, вступившим в законную силу 03.05.2017, постановлено: иск удовлетворить. Обязать ООО "ЧерногорскГаз" выполнить экспертизу промышленной безопасности сосудов, работающих под давлением на резервуарных установках, расположенных по адресам: рп. Усть-Абакан, ул. Добровольского, 21, ул. Пирятинская, 1, 7, ул. Спортивная, 3, 5, 6, 8, ул. Пионерская, 47, п. Расцвет (Усть-Абаканский район) - ул. Школьная, 1а, 2а, За, 4а, ул. Космонавтов, 4, 5, 6, в срок до 01.10.2017. Обязать ООО "ЧерногорскГаз" выполнить экспертизу промышленной безопасности подземных газопроводов, расположенных по адресам: рп. Усть-Абакан, ул. Добровольская, 19, 21, ул. Пирятинская, 1, 3, 5, ул. Спортивная, 2, 4, 6, 8, 10, ул. Пионерская, 45, 49, п. Расцвет (Усть-Абаканский район), ул. Микроквартал, 2, в срок до 01.10.2017. Обязать ООО "ЧерногорскГаз" в срок до 01.10.2017 заключить договоры обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда в результате аварии на следующие объекты повышенной опасности: установка резервуарная N 1 п. Усть-Абакан, рeг. N А65-02712-005, установка резервуарная N 2 п.Усть-Абакан, рeг. N А65-02712-006, установка резервуарная N 3 п.Усть-Абакан, рeг. N А65-02712-007, установка резервуарная N 4 п.Усть-Абакан, рeг. N А65-02712-008, установка резервуарная N 5 п. Усть-Абакан, рeг. N А65-02712-009.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2019, ООО "ЧерногорскГаз" ссылается на свое тяжелое имущественное положение, в подтверждение этого представило справки ПАО "Сбербанк России" и ПАО "АТБ" о наличии задолженности по неисполненным платежным обязательствам на сумму 5 780 275, 60 руб. Во исполнение решения суда 30.11.2017 ООО "ЧерногорскГаз" заключило договор с ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" на проведение экспертизы промышленной безопасности, стоимость работ составляет 2 900 000 руб.
Исходя из положений ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке исполнения решения суда может быть поставлен должником при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
При предоставлении отсрочки принимаются во внимание имущественное положение сторон и другие обстоятельства (ст. 203 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Судебная коллегия руководствуется правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд принял во внимание продолжительное неисполнение судебного акта, обоснованно исходил из того, что должником не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств невозможности исполнения решения суда в установленный срок, носящих исключительный характер. Представленные ООО "ЧерногорскГаз" доказательства не позволили суду достоверно оценить его имущественное положение.
Судебная коллегия принимает во внимание ценность защищаемого права и соглашается с данным выводом суда, поскольку ООО "ЧерногорскГаз" в частной жалобе не представило доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению решения суда по объективным причинам, не зависящим от ООО "ЧерногорскГаз".
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного по существу определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧерногорскГаз" - без удовлетворения.


Председательствующий О.А. Страхова
Судьи В.Н. Соловьев
Л.М.Паксимади


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка