Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июля 2018 года №33-1166/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-1166/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Альфастрахование" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2018 года, которым постановлено:
взыскать с АО "Альфастрахование" в пользу Быковой Т. А. страховое возмещение в сумме 50000 руб., штраф 25000 руб., неустойку 15000 руб., судебные издержки 5000 руб.
Решение в части выплаты АО "Альфастрахование" в пользу Быковой Т. А. страхового возмещения является исполненным.
Быковой Т. А. в удовлетворении требования о взыскании с АО "Альфастрахование" расходов по оплате услуг аварийного комиссара отказать.
Взыскать с АО "Альфастрахование" государственную пошлину в доход бюджета 2150 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быкова Т.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - АО "Альфастрахование"), в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50000 руб., сумму расходов на проведение оценки причиненного ущерба 8000 руб., неустойку 54000 руб., сумму расходов по оплате услуг аварийного комиссара 4000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <...>. 6 декабря 2017 года в 19 часов около дома N 35 по улице Заречная в городе Йошкар-Оле по вине водителя автомобиля <...> Стрельцова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность обоих участников указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована (ответственность виновника - страховым акционерным обществом "ВСК", ответственность Грибченко А.А., управлявшего ее автомобилем, - ответчиком). 28 декабря 2017 года ответчик выдал ей направление на ремонт, однако он произведен не был, поскольку страховой компанией не была согласована стоимость ремонта со станцией технического обслуживания. В связи с этим она самостоятельно организовала оценку для определения суммы ущерба. По результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 50731 руб. На оплату услуг оценщика она понесла расходы в размере 8000 руб., на оплату услуг аварийного комиссара - 4000 руб. Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком надлежаще не исполнено, с него подлежит взысканию неустойка в размере 54000 руб. за период с 12 января 2018 года по 22 апреля 2018 года, а также штраф.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "Альфастрахование" просит решение суда отменить в части взыскания с него в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Утверждает, что сумма страхового возмещения им была выплачена до истечения установленного законом срока рассмотрения претензии, в которой истцом было заявлено соответствующее требование, в связи с чем оснований для взыскания с него штрафа у суда не имелось. Кроме того, считает, что иск Быковой Т.А. подлежал оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, Быкова Т.А. является собственником автомобиля <...>
6 декабря 2017 года в 19 часов около дома N 35 по улице Заречная в городе Йошкар-Оле по вине водителя автомобиля <...> Стрельцова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Быковой Т.А. под управлением Грибченко А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Грибченко А.А. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Альфастрахование" (полис ), ответственность Стрельцова С.А. - в САО "ВСК" (полис ).
9 декабря 2017 года, действуя в интересах истца, представитель Перминов Н.В. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, данное заявление было получено ответчиком 11 декабря 2017 года.
11 декабря 2017 года ответчик выдал истцу направление на ремонт, однако автомобиль истца на ремонт принят не был, ремонт не выполнялся.
В связи с этим Быковой Т.А. была организована независимая оценка причиненного ущерба, согласно экспертному заключению р стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 50731 руб. 64 коп.
27 февраля 2018 года Быкова Т.А. в лице представителя Перминова Н.В. направила в адрес ответчика почтовым отправлением с присвоенным почтовым идентификатором <...> претензию с требованием о выплате ей страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, установленной по итогам проведенной независимой оценки (л.д. 10-11).
Данная претензия была получена АО "Альфастрахования" согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> 7 марта 2018 года (л.д. 12).
20 марта 2018 года АО "Альфастрахование" платежным поручением перечислило на счет, указанный истцом, сумму страхового возмещения в размере 50000 руб.
Приняв во внимание приведенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 11.1, пункта 21 статьи 12, пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об удовлетворении требований Быковой Т.А. о взыскании в ее пользу спорного страхового возмещения с одновременным указанием о фактическом исполнении ответчиком указанного требования истца и взыскании с ответчика неустойки за период с 12 января 2018 года (даты истечения установленного пунктом 21 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона срока удовлетворения требований потерпевшего по страховому случаю) по 20 марта 2018 года (даты фактического удовлетворения ответчиком требований Быковой Т.А.).
Разрешая спор, суд также пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25000 руб.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года).
Из вышеприведенных обстоятельств дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены АО "Альфастрахование" уже в период рассмотрения судом данного спора (20 марта 2018 года, после возбуждения судом в тот же день гражданского дела), Быкова Т.А. от требования о взыскании страхового возмещения до вынесения судом решения не отказывалась, следовательно, с ответчика в силу указанного выше правового регулирования подлежал взысканию штраф.
Утверждения заявителя жалобы о том, что сумма страхового возмещения им была выплачена до истечения установленного законом срока рассмотрения претензии, в которой истцом было заявлено соответствующее требование, противоречат материалам дела.
В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направленная потерпевшим страховщику претензия с требованиями по страховому случаю подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Как следует из вышеприведенных обстоятельств, направленная истцом 27 февраля 2018 года претензия поступила к ответчику 7 марта 2018 года. Вместе с тем страховое возмещение АО "Альфастрахование" перечислило истцу лишь 20 марта 2018 года, то есть с нарушением установленного законом срока, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежат отклонению как несостоятельные.
Поскольку материалы дела содержат доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком в соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судебная коллегия отклоняет изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что иск Быковой Т.А. подлежал оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфастрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В.Иванов
Судьи Н.Г.Лоскутова
А.Д.Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка