Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 мая 2018 года №33-1166/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-1166/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО НПФ "Транснефть" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 февраля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего закрытого акционерного общества АО НПФ "Транснефть" к А.Т.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО НПФ "Транснефть" обратился в суд с иском к А.Т.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что с 15.03.2013 года, на основании распорядительного письма N от ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Н. была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия.
ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Н. умер.
ДД.ММ.ГГГГ дочь получателя пенсии А.Т.Н., вступила в наследство по закону на имущество оставшееся после смерти А.Т.Н. в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство N
ДД.ММ.ГГГГ в АО НПФ "Транснефть" поступило письмо Управления Пенсионного Фонда России, которым истцу сообщено, что получатель пенсии А.Т.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ "Транснефть" начисление пенсии А.Т.Н. было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.
Излишне выплаченная истцом сумма пенсионных выплат за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года составила 52 721 рубль.
Просили взыскать с А.Т.Н. в пользу АО "НПФ "Транснефть" неосновательное обогащение в сумме 52 721 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1768,13 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица А.Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Н., являвшийся ее отцом, умер.
ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, в виде денежных вкладов, открытых в ПАО "Сбербанк России".
При получении денежных средств, которые были зачислены на наследуемые счета, ответчице не было известно об их происхождении, как сам факт получения отцом корпоративной пенсии от АО "НПФ "Транснефть".
После получения всех денежных средств путем их обналичивания со счетов открытых на имя А.Т.Н. в ПАО "Сбербанк России", А.Т.Н., действуя добросовестно, закрыла счета.
Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе АО НПФ "Транснефть" просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 февраля 2018 года, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании распорядительного письма N от ДД.ММ.ГГГГ, А.Т.Н. была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия.
ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Тахтамукайского районного управления ЗАГС Республики Адыгея.
ДД.ММ.ГГГГ дочь покойного получателя пенсии, А.Т.Н., вступила в наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти А.Т.Н. в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство N
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо АО "Черномортранснефть" N ЧТН-01-11-28/37481 (вх.N17-05/8227) с приложением копии свидетельства о смерти А.Т.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в АО НПФ "Транснефть" вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет А.Т.Н., в связи с закрытием счета наследником, что подтверждается платежным поручением N.
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ "Транснефть" начисление пенсии было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до выяснения обстоятельств возврата истцу пенсионной выплаты, так как сведениями о смерти А.Т.Н., АО НПФ "Транснефть" располагал.
ДД.ММ.ГГГГ в АО НПФ "Транснефть" поступило письмо Управления Пенсионного Фонда России, которым истцу сообщено, что получатель пенсии А.Т.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением N от 02 03.2015 года АО НПФ "Транснефть" начисление пенсии А.Т.Н. было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер ежемесячной пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 4178 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4483 рубля.
Излишне выплаченная истцом сумма пенсионных выплат за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года составила 52 721 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, в виде денежных вкладов, открытых в ПАО "Сбербанк России".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Управление пенсионного фонда России, по месту получения А.Т.Н. пенсии, было информировано о его смерти и при обналичивании денежных средств, которые были зачислены на наследуемые счета, ответчиком не было совершено виновных и недобросовестных действий.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом положений ст. 1109 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку в жалобе нет никаких новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 февраля 2018 года по иску АО НПФ "Транснефть" к А.Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО НПФ "Транснефть" - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка