Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-1166/2018, 33-91/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-91/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО7,
судей - ФИО8 и ФИО6,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ингушского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 141 030 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 021 руб.
по частной жалобе представителя истца на определение Назрановского районного суда от в ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения суда.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 141 030 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 021 руб.
Заочным решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда.
На данное определение представителем истца ФИО5 подана частная жалоба с просьбой о его отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 237 названного Кодекса заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 241 Кодекса суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе суде.
Согласно чч. 1, 3 ст. 331 Кодекса определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Таким образом, ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы.
Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения, исходя из абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" ФИО5 на определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения суда оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
