Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-11661/2021

г.Нижний Новгород 21 сентября 2021 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.

судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении технической описки в дополнительном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 августа 2021 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум Нижний Новгород - 90" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 августа 2019 года иск удовлетворен частично.

С ООО "Консорциум Нижний Новгород- 90" в пользу ФИО1 взыскан основной долг по неустойке в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 08.08.2019 в размере 16377,38 руб., и далее до момента оплаты суммы основного долга в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 15000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 декабря 2019 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканных неустойки, государственной пошлины, штрафа, отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В отмененной и измененной части принято новое решение о взыскании с ООО "Консорциум Нижний Новгород - 90" в пользу ФИО1 неустойки в размере 850000 руб., штрафа в размере 50000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 декабря 2019 года отменено в части отмены решения суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2020 года с учетом определения суда апелляционной инстанции от 21 января 2021 года об исправлении описки и арифметической ошибки решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 августа 2019 года в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами изменено с изложением решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Консорциум Нижний Новгород- 90" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 850 000 руб. за период с 01.07.2017 по 08.08.2019 в размере 139 207 руб. 88 коп.

Взыскать с ООО "Консорциум Нижний Новгород- 90" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 850 000 руб., начиная с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 августа 2021 года с ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 69 603 руб. 94 коп.

ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении технической описки в дополнительном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от 03 августа 2021 года.

Согласно требованиям ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

По смыслу вышеуказанной нормы процессуального права, исправление описки (арифметической ошибки) в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, характеристик объектов, дат, наименований юридических лиц и т.п.

Под арифметическими ошибками понимаются счетные ошибки, допущенные в результате неверного применения арифметических действий (умножения, сложения, вычитания, деления) при подсчетах.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 850 000 руб. в срок до 30.06.2017 ответчиком не исполнены, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2020 года с учетом определения суда апелляционной инстанции от 21 января 2021 года об исправлении описки и арифметической ошибки решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 августа 2019 года в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, с ООО "Консорциум Нижний Новгород- 90" в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 850 000 руб. за период с 01.07.2017 по 08.08.2019 в размере 139 207 руб. 88 коп., и далее, начиная с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Поскольку вопрос о взыскании с ответчика штрафа с суммы присужденных в пользу потребителя процентов в размере 139 207 руб. 88 коп. судебной коллегией при вынесении апелляционного определения разрешен не был, дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 августа 2021 года с ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы 139 207 руб. 88 коп., размер штрафа составил 69 603 руб. 94 коп.

Таким образом, каких-либо технических описок или арифметических ошибок в дополнительном апелляционном определении судебной коллегии от 03 августа 2021 года в указании размера штрафа не имеется, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе Вилковой С.В. в удовлетворении требований об исправлении технической описки в указанном заявителем судебном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении технической описки в дополнительном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от [дата] отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка