Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-11658/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Якимовой Е.П. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Бочкаревой Елены Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1590/2016.

Бочкарева Е.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое мотивировано тем, что копия определения от 25 ноября 2020 года по месту её регистрации по адресу: <адрес> не поступала, в связи с чем обжаловать определение в установленные сроки не представилось возможным.

В судебном заседании заинтересованное лицо Якимова Е.П. возражала против восстановления срока, представила свои письменные возражения, в которых указала, что Бочкарева Е.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, копия определения направлена по почтовому адресу, который был изначально указан Бочкаревой Е.В. во многих документах в деле.

Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года заявление удовлетворено. Восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1590/2016.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Бочкаревой Елены Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1590/2016.

Бочкарева Е.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним сроком на обжалование определения с учётом выходных дней является 16 декабря 2021 года.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления копия указанного определения вручена адресату 14 декабря 2020 года.

Частная жалоба подана через организацию почтовой связи 16 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Лицо, пропустившее срок, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Судом установлено, что Бочкарева Е.В. и её представитель в ходе рассмотрения дела указывали в качестве почтового адреса: <адрес>, в том числе в исковом заявлении, заявлении об изготовлении исполнительного листа и других заявлениях, копии судебных постановлений направлялись также по указанному адресу. При этом данные действия совершались до 29.11.2017, то есть длительное время назад.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа Бочкарева Е.В. указала в качестве своего адресата: <адрес>, что совпадает с адресом её регистрации, указанному в копии паспорта. Копия обжалуемого определения от 25 ноября 2020 года направлена по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы права, реализуя право на судебную защиту путем обжалования судебного акта, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Бочкаревой Елены Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1590/2016.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока и удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену определения суда, направлены на иную оценку выводов, постановленных судом первой инстанции, которые не опровергают утверждений определения суда и не содержат ссылок на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Ссылки заявителя частной жалобы не могут повлечь пересмотр законно принятого определения, поскольку основаны на несогласии с выводами суда.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку на правильность выводов суда не влияют.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Якимовой Е.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка