Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-11657/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-11657/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Низамовой А.Р.,
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения,
Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия
установил:
представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав на то, что Бирским межрайонным судом РБ 19.06.2019г. рассмотрено гражданское дело N 2-822/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Горбунову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности и вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Истец, не согласившись с решением Бирского межрайонного суда РБ обжаловал его в Верховный суд Республики Башкортостан, уплатив при этом сумму госпошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N... от 23.07.2019г. Апелляционным определением от 22 августа 2019 года решение Бирского межрайонного суда от 19.06.2019г. изменено. ответчик, не согласившись с апелляционным определением Верховного суда РБ от 22.08.2019г., подал кассационную жалобу. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019г. апелляционное определение от 22.08.2019г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции потрачено 3 000 рублей на оплату госпошлины, что подтверждается платежным поручением N... от 23.07.2019г.
В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с Горбунова Дмитрия Владимировича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года заявление представителя ответчика ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения казано.
Не согласившись с определением суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Оставляя заявление представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении судебных расходов без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление подано 8 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, исчисляемого с 19 июня 2019 года - даты вынесения решения суда как последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, при этом, с ходатайством о восстановлении данного срока заявитель не обращался.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается с учетом следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Таким образом, согласно названной норме пропуск процессуального срока, является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
В нормативном регулировании института судебных расходов в гражданском процессе в части определения понятия "итоговый судебный акт по делу" Верховным Судом Российской Федерации даны исчерпывающие разъяснения относительно толкования понятия "итоговый судебный акт по делу", а именно в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", который регулирует вопросы гражданского судопроизводства в указанной части.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
По смыслу данных разъяснений судебный акт суда кассационной, инстанции является итоговым судебным актом по делу только в том случае, если данным актом завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что итоговым судебным актом по делу является решение Бирского межрайонного суда РБ от 19.06.2019 г. и именно от указанной даты подлежит исчислению трехмесячный срок, установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который на дату обращения в суд с заявлением о распределении судебных расходов (8 декабря 2020 года) истек, являются правильными.
Оснований для иного применения норм процессуального права судебная коллегия не усматривает, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Ф.Ф. Галиев
А.Р. Низамова
Справка: судья 1-ой инстанции Яндубаева А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
