Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года №33-11655/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 33-11655/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей А.С. Янсона, Э.Д. Соловьевой, Л.А. Садыковой, рассмотрев вопрос о внесении исправлений в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2020 года,
установила:
решением Вахитовского районного суда города Казани от 12 декабря 2019 года иск М.И. Токиновой к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", муниципальному унитарному предприятию города Казани "Городское благоустройство", муниципальному казённому учреждению "Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании ущерба удовлетворен частично, постановлено взыскать с муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани за счет средств казны города Казани в пользу М.И. Токиновой в счёт возмещения ущерба 165 297,99 руб., в счёт возмещения расходов на оценку 7 000 руб., в счёт возмещения расходов на составление дубликата заключений 2 000 руб., счёт возмещения расходов на уплату государственной пошлины 4 505,96 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОритет" в счет оплаты судебной экспертизы - 34 500 руб. В остальной части иска и к ответчикам муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", муниципальному казённому учреждению "Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", муниципальному унитарному предприятию города Казани "Городское благоустройство" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2020 года указанное решение суда изменено в части взыскания ущерба и государственной пошлины, при этом в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2020 года указано о взыскании в пользу истца с муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани за счет средств муниципального образования города Казани в счёт возмещения ущерба 202 012,94 руб., в счет возмещения расходов на оценку 7 000 руб., в счет возмещения расходов на составление дубликата заключения 2 000 руб., в счёт возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 220,13 руб.
Вместе с тем, как усматривается из мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия пришла к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани за счёт средств казны муниципального образования города Казани.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
С учётом изложенного и исходя из приведенных правовых норм, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить указанную описку в резолютивной части апелляционного определения.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2020 года.
Изложить 2 абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани за счёт средств казны муниципального образования города Казани в пользу М.И. Токиновой в счёт возмещения ущерба 202 012,94 руб., в счет возмещения расходов на оценку 7 000 руб., в счет возмещения расходов на составление дубликата заключения 2 000 руб., в счёт возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 220,13 руб.".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка