Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 декабря 2020 года №33-11654/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-11654/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Занкиной Е.П.
Судей - Маликовой Т.А., Мельниковой О.А.
при помощнике - Учаевой А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Ерофеева М.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 27 мая 2019 года, которым постановлено:
"Иск АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Ерофеева М.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму долга по кредитному договору N от 29.03.2012 года в размере 511 308,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 313 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения в поддержание апелляционной жалобы Ерофеева М.А. и его представителей Меркулова В.В., Лукава Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к Ерофееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в рамках исполнения кредитного договора N от 29.03.2012 года заемщик Ерофеев М.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 511 308,03 рублей, которую он отказывается погасить в добровольном порядке.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Ерофеева М.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 511 308,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 313 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Ерофеев М.А. просит отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о дате, месте и времени судебных заседаний, что привело к нарушению права ответчика на судебную защиту, в том числе невозможность заявить ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и о снижении штрафных санкций. Также считает, что задолженность по кредиту Банком исчислена неверно.
Судебной коллегией установлено, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение судом первой инстанции ответчика Ерофеева М.А. о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 27.05.2019г. в 11-20 час. по адресу регистрации ответчика: <адрес>
Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену судебного решения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.12.2020 года постановлено перейти к рассмотрению дела по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Ерофееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам производства в суде первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции Ерофеев М.А. и его представители Меркулов В.В., Лукава Е.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил.
Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Разрешая требования истца по существу, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29.03.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита N.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 29.03.2012 года, Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт" и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Индивидуальных условиях стороны согласовали следующие условия: сумма кредита - 500 000 руб.; срок предоставления кредита - с 29.03.2012г. по 28.03.2016г.; размер процентной ставки по кредиту - 24% годовых; размер ежемесячного платежа - 16 310 руб. (последний платеж - 15 054,25 руб.).
Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита Банк открыл Клиенту лицевой счёт N, зачислив на указанный счет сумму предоставленного кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 511 308,03 рублей, из которых: сумма основного долга - 460 156,65 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 50 151,38 рублей, плата за пропуск платежей по графику - 1 000 руб.
В суде апелляционной инстанции ответчиком Ерофеевым М.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Рассматривая заявление Ерофеева М.А. о пропуске срока исковой давности, апелляционный суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что договор о предоставлении кредита заключен 29.03.2012 года сроком на 1461 день, т.е. по 28.03.2016г.
28.02.2013 г. Банк выставил Ерофееву М.А. требование о полном досрочном погашении задолженности до 28.03.2013 г. (л.д. 14).
Сведений об обращении Банка с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Согласно штемпелю на конверте, с указанным иском АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд 29.03.2019г. (л.д. 26), то есть за пределами трехлетнего срока с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Поскольку установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, и не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 27 мая 2019 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Ерофееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий - подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка