Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года №33-11653/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-11653/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ЖСК "Спартак" - Сорвачевой В.А. на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 июня 2020 года.
Данным определением суда постановлено:
Восстановить Валиуллину Ильнуру Нурулловичу процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 марта 2020 года.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы представителя ЖСК "Спартак" - Сорвачевой В.А. об отмене определения суда, возражений Валиуллина И.Н. против удовлетворения частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13марта 2020 года частично удовлетворено заявление потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" о взыскании с Валиуллина И.Н., Валиуллиной Р.Ж. судебных расходов (т. 7 л.д. 158-161).
28 мая 2020 года Валиуллиным И.Н. направлено почтовой связью частная жалоба на вышеуказанное определение суда по данному гражданскому делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (т. 7 л.д.169, 171, 173).
В суде первой инстанции представитель Валиуллина И.Н. - Сафиуллина Р.Р. заявление о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы поддержала.
Представитель ЖСК "Спартак" - Сорвачевой В.А. возражала относительно восстановления срока на подачу жалобы, указав на отсутствие уважительных причин пропуска этого срока.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.
Судом первой инстанции вынесено определение о восстановлении Валиуллину И.Н. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13марта 2020 года.
В частной жалобе представителем ЖСК "Спартак" - СорвачевойВ.А. ставится вопрос об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается на отсутствие уважительных причин для восстановления Валиуллину И.Н. пропущенного им срока для подачи частной жалобы, поскольку представитель Валиуллина И.Н. лично участвовала в судебном заседании, по результатам которого вынесено определение. С момента получения определения суда прошло более двух месяцев.
В возражениях на частную жалобу Валиуллиным И.Н. указывается на несостоятельность доводов частной жалобы, законность и обоснованность определения суда.
В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Причины пропуска процессуального срока, могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Восстанавливая срок на подачу частной жалобы суд первой инстанции исходил из необходимости соблюдения принципа равного доступа граждан к правосудию и соблюдения прав на судебную защиту.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку таковые соответствуют положениям статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей судебную защиту прав и свобод граждан.
Доводы частной жалобы о том, что заявителем не доказана уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование определения, следовательно, у суда отсутствовали основания для его восстановления, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут повлечь отмену правильного по существу определения суда первой инстанции.
Оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23июня 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ЖСК "Спартак" - Сорвачевой В.А., без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья С.М. Тютчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка