Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 апреля 2021 года №33-1165/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1165/2021
12 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Рябых Т.В., Варнавской Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Чернеца Романа Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Чернеца Романа Ивановича в ползу ИП Кудрявцева Андрея Николаевича задолженность по кредитному договору N от 10.04.2015г. в сумме 212605 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в сумме 5326 руб. 06 коп.
Отказать Чернецу Роману Ивановичу в удовлетворении встречного иска о признании незаключенными Договора потребительского кредита N от 10.04.2015г. и договора банковского счета N N между Чернецом Р.И. и АКБ "РУССЛАВБАНК",
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Кудрявцев А.Н. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Чернецу Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 10 апреля 2015г. за период с 11 мая 2017г. по 17 августа 2020г. в сумме 212605 руб. 81 коп., в том числе 87893 руб. 35 коп.-основной долг, 82191 руб. 30 коп.-проценты, 42521 руб. 16 коп.-неустойка (пени), расходы по госпошлине в сумме 5326 руб. 06 коп., а также просил взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,9%, начиная с 18 августа 2020г. (дата, следующая за датой расчета цены) по дату фактического погашения кредита.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе ответчик Чернец Р.И. просит решение суда отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении требований ИП Кудрявцеву А.Н. и удовлетворении его встречного иска.
В суд апелляционной инстанции истец ИП Кудрявцев А.Н., представители третьих лиц ООО "РегионКонсалт", Банка РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Чернеца Р.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как усматривается из решения суда, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 27,9%, начиная с 18 августа 2020г. по дату фактического погашения кредита судом первой инстанции не разрешены.
Указанный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 201, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело по апелляционной жалобе ответчика Чернеца Романа Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2020 года в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья:
Секретарь:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка