Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 июля 2019 года №33-1165/2019

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-1165/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-1165/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО6
судей - ФИО11., ФИО5
при секретаре - ФИО3
в ходе подготовительной стадии судебного заседания, заслушав ходатайство представителя истца ОАО Компания "Адыгеяавтотранс" ФИО4 о снятии с апелляционного рассмотрения дела по апелляционной жалобе истца Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования "Город Майкоп"
на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ввиду выявления несоответствий требованиям процессуального законодательства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования "Город Майкоп" обратилось в суд с иском к ОАО Компания "Адыгеяавтотранс" о признании постройки самовольной и ее сносе, по встречному исковому заявлению ОАО Компания "Адыгеяавтотранс"
к Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования "Город Майкоп" о сохранении и признании права собственности на двухэтажное административное здание.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования "Город Майкоп"
о признании постройки самовольной и ее сносе отказано, иск ОАО Компания "Адыгеяавтотранс" о сохранении и признании права собственности на двухэтажное административное здание удовлетворен.
На указанное решение суда Управлением архитектуры и градостроительства муниципального образования "Город Майкоп" подана апелляционная жалоба.
Между тем настоящее дело по апелляционной жалобе истца не может быть разрешено в апелляционном порядке по существу, так как подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим причинам.
В соответствии с ч.1 ст.232 Гражданского процессуального кодекса РФ���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�????????�????��?????????????j�??????????????????�???�??????????�??????????�??????????�??????????�???????
От представителя ответчика ОАО Компания "Адыгеяавтотранс" ФИО4 поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и передаче в суд первой инстанции, так как ОАО Компания "Адыгеяавтотранс" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с замечаниями на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания может быть решен только судом первой инстанции, дело подлежит возврату в указанный суд.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать