Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1165/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1165/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.,
при секретаре Шумской Е. Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело иску ООО "Феникс" к Позачинюк Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Позачинюк А.В. на решение Кировского районного суда г.Курска от 29 января 2019 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Позачинюк Анны Владимировны в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность за период с 21.12.2014 по 21.08.2015 года включительно в размере 118 047,04 рублей.
Взыскать с Позачинюк Анны Владимировны в пользу ООО "Феникс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 560,94руб.."
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Позачинюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 16.11.20123 года, заключённому между Позачинюк А.В. и АО "Тинькофф Банк".
Просит взыскать с Позачинюк А.В. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 21.12.2014 по 21.08.2015 года включительно, в размере 118 047,04 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 560,94 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Позачинюк А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 16.11.2012 года между Позачинюк А.В. и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 69 000 рублей, который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.
Договор был заключен в офертно-акцептной в форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Позачинюк А.В., подписанный последней, о предоставлении кредита на неотложные нужды, Информацией о кредите, Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф банк". Обязанности по перечислению денежных средств Банком были исполнены.
Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
Кредитную карту ответчик получила и активировала ее путем снятия денежных средств.
В соответствии с условиями договора ответчик вправе погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения минимального обязательного платежа.
Согласно п. 5.11 этих же условий клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке.
В силу п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования. Согласно п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
Из выписки по договору усматривается, что Позачинюк А.В. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты.
Однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, АО "Тинькофф Банк" сформировал заключительный счет и направил его ответчику.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена, за период с 21.12.2014 по 21.08.2015 года задолженность составляет 118 047,04 рублей рубля.
Из материалов дела следует, что в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, 17.11.2015 года Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 17.11.2015 года и Актом приема-передачи прав.
Как следует из материалов дела, уведомлением Позачинюк А.В. была извещена о состоявшейся уступке права требования, однако за требуемый период, ответчик платежи в рамках кредитных правоотношений не производила ни в АО "Тинькофф Банк", ни в ООО "Феникс".
Рассматривая заявленные требования иска, судом сделаны правильные выводы об их удовлетворении, так как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
Расчет требуемых ко взысканию сумм задолженности по использованию кредитной карты судом проверен, признан составленным правильно, ответчиком не оспорен.
Размер взысканной судом госпошлины соответствует требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ
Доводы жалобы о том, что судом не применены к данным требованиям сроки исковой давности обращения в суд, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствует такое ходатайство от ответчика.
Не было заявлено такое ходатайство, и при рассмотрении спора в суде, что видно из протокола судебного заседания, замечаний на который, заявителем жалобы не принесено.
При этом не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора суд дал надлежащую оценку имеющимся в деле обстоятельствам и доказательствам, доводам сторон, что нашло отражение в решении суда.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Определила:
Решение Кировского районного суда г. Курска от 29 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
