Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33-1165/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33-1165/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Хамирзова М.Х.
Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Дзагаловой Ф.М. на определение судьи Терского районного суда КБР от 25 июня 2018 года о возвращении искового заявления,
установила:
Дзагалова Ф.М. обратилась в суд с иском к Тубаеву Р.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, в котором просила признать незаконной регистрацию права на земельный участок с кадастровым N общей площадью 2888 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, за Тубаевым Р.С. и возложить на регистрационный орган обязанность снять указанный участок с государственного кадастрового учета.
Определением судьи Терского районного суда КБР от 25 июня 2018 года исковое заявление возвращено Дзагаловой Ф.М. по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Считая данное определение суда незаконным, Дзагаловой Ф.М. подана частная жалоба об его отмене.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив представленные материалы, коллегия приходит к следующему.
Возвращая Дзагаловой Ф.М. исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что истицей избран ненадлежащий способ защиты права. В настоящем случае, как об этом указано в обжалуемом определении, истице надлежало обратиться в суд с встречным виндикационным иском в рамках рассматриваемого гражданского дела, находящегося в производстве того же суда, возбужденного по исковому заявлению Тубаева Р.С.
С таким выводом судьи коллегия согласиться не может, поскольку он основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленных суду апелляционной инстанции материалов, сформированных по частной жалобе Дзагаловой Ф.М., не следует, что в производстве Терского районного суда КБР или же иного суда, в том числе и третейского, находится гражданское дело по исковому заявлению Дзагаловой Ф.М., содержащему требования о признании незаконной регистрации права на земельный участок с кадастровым N общей площадью 2888 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, за Тубаевым Р.С. и возложении на регистрационный орган обязанности снять указанный участок с государственного кадастрового учета.
Ссылка на наличие в производстве Терского районного суда гражданского дела по исковому заявлению Тубаева Р.С., не могло быть расценено судьей как наличие в суде тождественного спора.
Кроме того, в силу принципа диспозитивности гражданского процесса истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, а также право на обращение с самостоятельным иском или же с встречным исковым заявлением в рамках рассматриваемого судом гражданского дела.
Следует также отметить, что на стадии принятия заявления к производству суда, суд обязан проверять соответствие поданного заявления требованиям статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вступать в обсуждение вопросов относительно избранного заявителем способа защиты права, не уполномочен.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение судьи Терского районного суда КБР от 25 июня 2018 года отменить.
Возвратить исковое заявление Дзагаловой Ф.М. в Терский районный суд КБР со стадии принятия заявления к производству в ином составе суда.
Председательствующий М.Х.Хамирзов
Судьи А.З.Бейтуганов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
