Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-1165/2018, 33-90/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-90/2019
7 февраля 2019 г. <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3,
судей: ФИО3 и ФИО3,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО3-Гиреевне о возмещении ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовой сети,
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" в лице его представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Назрановский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали частного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н. По результатам указанных мероприятий составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации. Истец утверждал, что объем потребленного газа согласно расчету, произведенному исходя из максимальной пропускной способности и шестимесячного периода возможного потребления газа, составляет 34 317м3, а в денежном эквиваленте (5323,10 руб. за 1 тыс. куб.м.) - 182 672 руб. 82 коп. Ссылаясь на эти обстоятельства, инициатор иска просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 182 672 руб. 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 853 руб.
Участвовавший в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, представитель истца ФИО3 поддержал исковое заявление.
Ответчик ФИО3 иск не признала.
Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" ФИО3, поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика ФИО3, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении требований истца - ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", суд первой инстанции полагал, что потребление домовладением ФИО3 природного газа осуществлялось на основании договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд ссылается на светокопию указанного договора.
Между тем в соответствии со ст. 55, 56 и 71 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В подтверждение своих доводов о наличии между ней и ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" договорных отношений ФИО3 не представлен в суды первой и апелляционной инстанции оригинал либо надлежащим образом заверенную копию договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом первой инстанции в основу решения положено недопустимое доказательство.
Кроме того, ответчиком в обоснование своих доводов о том, что ее домовладение обслуживалось ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" в суд была представлена светокопия акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, между тем ФИО3 не представлен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия данного акта.
Также не был представлен ответчиком в суд и оригинал договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного ею с ОАО "Газпром газораспределение Назрань".
Ответчиком в суд первой инстанции представлена квитанция об оплате 2500 руб. по лицевому счету N.
В то же время, как следует из пояснений представителя истца, ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" с ФИО3 договор поставки газа не заключался, лицевой счет N согласно представленному истцом информационному листку на ДД.ММ.ГГГГ заключен с другим лицом, ФИО3-Аминовной, проживающей по адресу: <адрес>.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" является поставщиком природного газа в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" выявлен факт самовольного подключения (врезки) без исполнительно-технической документации к линии газовой магистрали частного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н., в котором проживает ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539, и п. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 21 и 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 7.1.2. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 975, указано, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где - продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа/ГРО предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, факт потребления ответчиком газа путем несанкционированного подключения к газопроводу и причинения этими действиями ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" ущерба, судебная коллегия находит доказанным.
Согласно расчету, произведенному истцом, исходя из максимальной пропускной способности и шестимесячного периода возможного потребления газа, объем потребленного газа ответчиком в денежном эквиваленте составляет 182 672 руб. 82 коп.
Данный расчет отвечает требованиям процессуального законодательства и принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО3-Гиреевне о возмещении ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовой сети отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" сумму ущерба в размере 182 672 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" расходы расходы по уплате госпошлины в размере 4 853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб.
Апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
