Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года №33-11649/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-11649/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
при ведении протокола помощником судьи Ю.Н. Зубковой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Азимут 360" на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июня 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Азимут 360" о взыскании судебных расходов отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
установил:
Е.Е. Нестерова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут 360" (далее - ООО "Азимут 360") о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Е.Е. Нестеровой отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2018 года решение суда оставлено без изменения.
ООО "Азимут 360" подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 52 000 рублей.
В судебное заседание представитель заявителя ООО "Азимут 360" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Е.Е. Нестерова и её представитель А.Р. Галявиев заявили о пропуске срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель ООО "Азимут 360" А.Н. Деревянко ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Выражает несогласие с выводом суда, что пропущен срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов. В частности, указывает, что решение вступило в законную силу до внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а именно, до установления трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем должен применяться общий срок исковой давности для подачи такого заявления.
В возражении на частную жалобу Е.Е. Нестерова просит определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Азимут 360" - без удовлетворения.
Суд считает, что частная жалоба подлежит отмене с разрешением вопроса по существу на основании нижеследующего.
Так, в соответствии со статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Е.Е. Нестеровой отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2018 года решение суда оставлено без изменения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции (статья 21).
Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 года (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда").
Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Решение по настоящему делу вступило в законную силу 15 октября 2018 года, а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем в суд посредством почтовой связи 18 апреля 2020 года, то есть с пропуском установленного срока для подачи такого заявления.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов в силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует исчислять со дня вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ООО "Азимут 360" не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, то в соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежало возвращению заявителю без рассмотрения.
В связи с изложенным определение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем возвращения заявления его подателю ООО "Азимут 360".
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333, пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июня 2020 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азимут 360" заявление о взыскании судебных расходов.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка