Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-11648/2021

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст определения изготовлен 13 августа 2021 года

12 августа 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Ежовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан - Давлетханова И.Р. на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ Здоровья" об обязании устранить нарушения земельного законодательства направить по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Ключ Здоровья" о возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательств.

Требования мотивированы тем, что ответчик использует земельный участок площадью 4 кв.м. на придомовой территории по адресу: <адрес> под размещение киоска для разлива воды без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать незаконным использование ООО "Ключ Здоровья" самовольно занятого земельного участка площадью 4 кв.м. путем возведения киоска для разлива воды на придомовой территории по адресу: <адрес>, обязать ответчика устранить нарушения земельного законодательства, выраженные в самовольном занятии земельного участка площадью 4 кв.м. путем возведения киоска для разлива воды на придомовой территории по адресу: <адрес>, путем его освобождения.

Обжалуемым определением суда гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В частной жалобе представителем Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан - Давлетхановым И.Р. ставится вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в арбитражный суд, суд первой инстанции, принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, сведения об основных видах деятельности общества, которыми являются, в том числе торговля напитками, цели использования объекта, об освобождении от которого заявлено истцом, пришел к выводу, что спор между юридическими лицами является экономическим и относится к подсудности арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Общие правила разграничения компетенции дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами установлены частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают все указанные в частях 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В данном случае субъектный состав спора и характер спорного правоотношения, вытекающий из осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, не позволяет отнести спор к подсудности суда общей юрисдикции, в связи с чем имелись основания для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу председателя Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан - Давлетханова И.Р. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий Курмашева Р.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка