Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N 33-11647/2023


город Москва 02 марта 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1379/2021 по иску ООО "Завод "Югмашдеталь" к Петрову А*С* о взыскании денежных средств, по встречному иску Петрова А*С* к ООО "Завод "Югмашдеталь" о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ответчика Петрова А*С* на определение Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года, которым заявление Ассоциации юристов "Твое право" о замене в порядке процессуального правопреемства стороны истца (взыскателя) ООО "Завод "Югмашдеталь" удовлетворено,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Петрова А*С* - без удовлетворения.

Судья:

Судья 1-ой инстанции: Фирсова Е.П. N 33-11647/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 марта 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1379/2021 по иску ООО "Завод "Югмашдеталь" к Петрову А*С* о взыскании денежных средств, по встречному иску Петрова А*С* к ООО "Завод "Югмашдеталь" о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ответчика Петрова А*С* на определение Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года, которым заявление Ассоциации юристов "Твое право" о замене в порядке процессуального правопреемства стороны истца (взыскателя) ООО "Завод "Югмашдеталь" удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод "Югмашдеталь" обратилось в суд с иском к Петрову А.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Петров А.С. обратился в суд с встречным иском к ООО "Завод "Югмашдеталь" о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда города Москвы от 23 июня 2021 года основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ассоциация юристов "Твое право" обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) ООО "Завод "Югмашдеталь" в рамках установленного решением суда правоотношения.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года заявление Ассоциации юристов "Твое право" о замене в порядке процессуального правопреемства стороны истца (взыскателя) ООО "Завод "Югмашдеталь" удовлетворено.

В частной жалобе ответчик Петров А.С. выражает несогласие с данным судебным определением от 26 августа 2022 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя означенное заявление Ассоциации юристов "Твое право" о процессуальном правопреемстве, суд при вынесении определения от 26 августа 2022 года по правилам ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходил из того, что право требования к Петрову А.С. на основании судебного решения, постановленного по данному гражданскому делу, уступлено истцом (взыскателем) ООО "Завод "Югмашдеталь" в пользу Ассоциации юристов "Твое право" в рамках договора об уступке права требования от 10 августа 2021 года N 1; задолженность по названному судебному решению ответчиком (должником) в полной мере не погашена; срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен (ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве"); таким образом, Ассоциация юристов "Твое право" является процессуальным правопреемником на стороне истца (взыскателя) ООО "Завод "Югмашдеталь", в связи с чем заявление Ассоциации юристов "Твое право" является правомерным и подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Петрова А*С* - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru