Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 октября 2019 года №33-11646/2019

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-11646/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-11646/2019
01 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.,
судей: Савинова КА, Винокуровой Н.С.,
при секретаре: Морозовой Д.В.,
с участием представителя истца Артюхов АЮ
дело по апелляционной жалобе ООО "СК Сервисрезерв"
на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 мая 2019 года
по иску Артюхов АЮ к ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" о взыскании страхового возмещения,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова КА,
УСТАНОВИЛА:
Истец Артюхов АЮ обратился в суд к ответчику ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в пользу Артюхов АЮ сумму невыплаченного возмещения в размере 95 328 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 169 683 руб., стоимость независимой технической экспертизы в размере 7 000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 2 050 руб., оплату почтовых услуг в размере 154,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Позднее от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит взыскать с ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в пользу Артюхов АЮ сумму невыплаченного возмещения в размере 67 942 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 214 017 руб., неустойку с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 67 942 рубля, т.е. по 679 рублей 42 коп. в день; стоимость независимой технической экспертизы в размере 7 000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 2 050 руб., оплату почтовых услуг в размере 154,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 мая 2019 года постановлено иск Артюхов АЮ удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ"" в пользу Артюхов АЮ: страховое возмещение в размере 67 942 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.06.2018г. по 26.04.2019 года в размере в сумме 214 017 руб., взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 400 000 руб. в совокупности, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 154 руб. 24 коп., штраф в размере 33 971 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ"" государственную пошлину в доход государства в размере 6 319 руб. 59 коп.
В апелляционной жалобе ООО "СК Сервисрезерв" поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. В обосновании доводов жалобы указано, что у ООО "СК "Сервис резерв" отсутствовала возможность реализовать право заявлять ходатайство о снижении неустойки. Проведенная по делу экспертиза не является допустимым доказательством. Судом необоснованно было отказано в назначении по делу повторной экспертизы.
До начала рассмотрения дела по существу в апелляционную инстанцию поступил письменный запрос Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода о снятии дела с апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Возражений не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.201, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать