Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11643/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-11643/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Фомина В.И.,
судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела 14 декабря 2020 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Дзержинского районного суда Пермского края от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Атанову Евгению Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Атанову Е.В. о взыскании 78 900,78 рублей в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 567,02 рублей. Требования обоснованы тем, что 13.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля PEUGEOT государственный регистрационный знак **, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер **. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее - ПДД) ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ** были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В порядке прямого возмещения ущерба, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 78 900,78 руб. Истцом возмещены расходы страховой компании потерпевшего лица по выплате ему страхового возмещения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2020 N 40 "Об ОСАГО" не исполнил, в установленный срок извещение о ДТП истцу не направил. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019 то на него распространяется положения закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, а именно положения п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" с решением суда не согласно, просит его отменить. Полагают, что к отношениям по обязательному страхованию владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения договора страхования. В связи с тем, что договор страхования с ответчиком заключен до 01.05.2019, на него распространяются положения Закона ОСАГО, предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности виновника ДТП по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из положений абз.3 пп. "а" п.10 ст.2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01 мая 2019 года утратил силу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2019 в 14.30 час. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: PEUGEOT государственный регистрационный знак **, находившегося под управлением Атанова Е.В., и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак **, находящийся под управлением Мамедова Н.А.о.
В результате чего произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 Закона об ОСАГО (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ).
Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя Атанова Е.В., который нарушил Правила дорожного движения, лицами, участвующими в деле не оспаривается, подтверждается извещением о ДТП.
Собственник автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ** Мамедов Н.А.о. обратился в СПАО "Ингосстрах", где была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией данного заявления: N **.
Данное ДТП страховой компанией СПАО "Ингосстрах" было признано страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт, представленный в материалы дела. Впоследствии, автомобиль получивший повреждения в ДТП был восстановлен, что подтверждается заказ - нарядом ООО "Сервис - ПРОФИ" и выставленного счета на сумму 100000 рублей.
10.10.2019 СПАО "Иногсстрах" на счет ООО "Сервис - ПРОФИ" было перечислено сумма ущерба в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1019311 от 10.10.2019.
Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда Атанова Е.В. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается представленным истцом копией страхового полиса серии ККК N **, период действия которого с 05.01.2019 по 04.01.2019, то ПАО СК "Росгосстрах", как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП Атанова Е.В. возместило убытки СПАО "Ингосстрах" в размере 78 900, 78 рублей, что подтверждается платежным поручением N ** от 10.01.2020.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд пришел к выводу о том, что поскольку с 01.05.2019 пункт "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП исключена из Закона РФ "Об ОСАГО", то требования истца не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия с таким выводом соглашается. Действительно, на момент дорожно-транспортного происшествия 13.08.2019 ответственность за непредставление своего экземпляра извещения о ДТП в страховую компанию виновным лицом отсутствовала в связи с изменением законодательства.
Довод истца ПАО СК "Росгосстрах" о том, что необходимо руководствоваться датой заключения договора страхования не может быть принята во внимание, так как положения ст. 14 ч. 1 п. "ж" Закона об ОСАГО утратили силу на момент страхового случая, то оснований к удовлетворение требований, вытекающих из приведенных положений закона у суда не имелось.
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда г. Перми от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
