Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-1164/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-1164/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Загорьян А.Г., Петровой Л.А.
при помощнике судьи: Зориной Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюшко Ольги Михайловны к управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Сахалинской области, Гречко Ксении Александровне о признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о статусе записи об объекта недвижимости, возложении обязанности поставить на кадастровый учет объект недвижимости, возобновлении записи о праве собственности на объект недвижимости, восстановлении на кадастровом учете объекта недвижимости, признании дома существующим, восстановлении записи о праве собственности на объект недвижимости,
по апелляционной жалобе Костюшко О.М. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 января 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Сахалинской области Тамимовой Г.Е., действующей на основании доверенности от 29.12.2020, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30.06.2020 Костюшко О.М. обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Сахалинской области, Гречко К.А. о признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о статусе записи об объекта недвижимости, возложении обязанности поставить на кадастровый учет объект недвижимости, возобновлении записи о праве собственности на объект недвижимости, восстановлении на кадастровом учете объекта недвижимости, признании дома существующим, восстановлении записи о праве собственности на объект недвижимости, указав на то, что ответчиком незаконно снят с кадастрового учета принадлежащий ей объект недвижимого имущества.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого ставит вопрос Костюшко О.М в апелляционной жалобе. Приводит доводы о нарушении норм материального и процессуального законодательства, на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Сахалинской области Кривчун Е.В. указывает на законность и обоснованность решения суда.
В суд апелляционной инстанции от Костюшко О.М. поступил письменный отказ от исковых требований.
Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Сахалинской области Тамимова Г.Е. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку спорный объект недвижимого имущества вновь поставлен на кадастровый учет.
Костюшко О.М., Гречко К.А. в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Обсудив ходатайство об отказе от исковых требований, выслушав мнение представителя управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Сахалинской области Тамимовой Г.Е., судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от иска выражен в письменном заявлении Костюшко О.М, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска Костюшко О.М. понятны.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Костюшко О.М. от исковых требований.
Решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 января 2021 года отменить.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Костюшко Ольги Михайловны к управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Сахалинской области, Гречко Ксении Александровне о признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о статусе записи об объекта недвижимости, возложении обязанности поставить на кадастровый учет объект недвижимости, возобновлении записи о праве собственности на объект недвижимости, восстановлении на кадастровом учете объекта недвижимости, признании дома существующим, восстановлении записи о праве собственности на объект недвижимости.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Загорьян А.Г.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
