Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-1164/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-1164/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Ериной Н.П.,
рассмотрела 02 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Мозгачева О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., А.С.А., к Адамчик А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, по апелляционной жалобе Мозгачева О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., А.С.А., на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. по гражданскому делу по иску Мозгачевой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., А.С.А.., к Адамчик А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено взыскать с Адамчик А.А. в пользу Мозгачева О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., А.С.А. компенсацию за пользование долями в праве общей долевой собственности в размере 438 154 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 582 руб., в остальной части иска отказано.
При этом резолютивной части определения в первом абзаце допущена описка: вместо наименования сущности исковых требований о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности, указано "о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности".
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения и подлежит исправлению.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г., указав в его резолютивной части в первом абзаце вместо "о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности", правильное - "о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности".
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи В.А. Ганченкова
Н.П. Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
