Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1164/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1164/2019
от 09 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Небера Ю.А.,
при секретаре Пензиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Региональной общественной организации "Томская областная федерация каратэ" Теряева Виталия Леонидовича на определение Советского районного суда г.Томска от 05 февраля 2019 года о приостановлении производства по делу по иску Штерна Филиппа Вадимовича к Региональной общественной организации "Томская областная федерация каратэ" о признании недействительным протокола президиума Региональной общественной организации "Томская областная федерация каратэ" от 11.05.2017,
заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя Региональной общественной организации "Томская областная федерация каратэ" Теряева В.Л., поддержавшего доводы частной жалобы,
установила:
Штерн Ф.В. обратился в суд с иском к Региональной общественной организации "Томская областная федерация каратэ" (далее - РОО "ТОФК") о признании недействительным протокола президиума РОО "ТОФК" от 11.05.2017.
В ходе рассмотрения дела от истца Штерна Ф.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 05.02.2019, до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от 14.01.2019 по иску Штерна Ф.В. к РОО "ТОФК" о признании незаконным решения президиума от 07.02.2017, признании факта членства истца в президиуме по состоянию на 13.11.2018.
В судебном заседании в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, судом был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от 14.01.2019. Представители ответчика РОО "ТОФК" Тимкин В.Ю., Теряев В.Л. полагались на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Штерна Ф.В.
Обжалуемым определением суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от 14.01.2019 по иску Штерна Ф.В. к РОО "ТОФК" о признании незаконным решения президиума от 07.02.2017, признании факта членства истца в президиуме по состоянию на 13.11.2018.
В частной жалобе представитель ответчика РОО "ТОФК" Теряев В.Л. просит определение отменить и возобновить производство по делу. Указывает, что судом при принятии решения о приостановлении производства по делу должен быть разрешен вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку установление факта пропуска срока обращения истца в суд без уважительных причин влечет обязанность суда принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.
Приостанавливая производство по делу о признании недействительным протокола президиума РОО "ТОФК" от 11.05.2017 до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от 14.01.2019, которым исковые требования Штерна Ф.В. к РОО "ТОФК" о признании незаконным решения президиума от 07.02.2017, признании факта членства истца в президиуме по состоянию на 13.11.2018 оставлены без удовлетворения, суд исходил из того, что для рассмотрения исковых требований по настоящему делу существенным обстоятельством является факт членства Штерна Ф.В. в РОО "ТОФК" как члена федерации, так и члена президиума.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как видно из дела, протоколом N1 президиума РОО "ТОФК" от 07.02.2017 Штерн Ф.П. исключен из состава президиума, а также указано, что со Штерном Ф.П. РОО "ТОФК" не будет заключен договор о членстве в связи с нарушением основных принципов и правил Каратэ.
Решением Советского районного суда г. Томска от 14.01.2019 исковые требования Штерна Ф.В. к РОО "ТОФК" о признании незаконным решения президиума от 07.02.2017, признании факта членства истца в президиуме по состоянию на 13.11.2018 оставлены без удовлетворения.
Таким образом, как видно из представленных материалов, Штерн Ф.П. исключен из состава президиума РОО "ТОФК".
При этом основанием для приостановления производства по делу судом первой инстанции явился вопрос о том, является ли Штерн Ф.П. как членом федерации, так и членом президиума.
Между тем решением Советского районного суда г. Томска от 06.07.2017 по иску Штерна Ф.П. к РОО "ТОФК" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в должности исполнительного директора установлено, что 11.01.2016 со Штерном Ф.П. заключен договор о членстве в РОО "ТОФК".
Учитывая, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании, при этом данных о том, что Штерн Ф.В. не является членом федерации РОО "ТОФК", заключенный с ним договор прекратил свое действие либо признан недействительным, в связи с чем истец не может оспаривать протокол президиума РОО "ТОФК" от 11.05.2017, который является предметом настоящего иска, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Томска от 05 февраля 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения настоящего иска по существу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
