Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11641/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-11641/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Попова К.Б., Самофаловой Л.П.
при секретаре Матюшковой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску ООО "Альянс-ДСЛ" к ООО "Щит", ООО "Радеж", ООО "Держава", ИП Михайлову А. Е., Михайлову Д. А., Додонову В. А., Черновой Т. С. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака
по частной жалобе ООО "Альянс-ДСЛ"
на определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО "Альянс-ДСЛ" к ООО "Щит", ООО "Радеж", ООО "Держава", ИП Михайлову А. Е., Михайлову Д. А., Додонову В. А., Черновой Т. С. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Заслушав доклад судьи Попова К.Б., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "Альянс-ДСЛ" обратилось в суд с указанным иском к ООО "Щит", ООО "Радеж", ООО "Держава", ИП Михайлову А. Е., Михайлову Д. А., Додонову В. А., Черновой Т. С., в котором просило взыскать с ответчиков компенсацию за незаконное использование товарного знака "СТРЕМЕННОЕ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, для исправления недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ (представление в суд подлинника искового заявления, документов, приложенных к иску, а также документов, подтверждающих передачу копии искового заявления и приложенных документов ответчику и третьим лицам).
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, судом постановлено указанное выше определение об оставлении иска без рассмотрения.
В частной жалобе ООО "Альянс-ДСЛ", оспаривая законность и обоснованность принятого судом определения, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
Оставляя иск ООО "Альянс-ДСЛ" без рассмотрения, суд первой инстанции верно указал, что истцом не выполнены требования суда в части передачи ответчикам копий приложенных к иску документов, так как доказательств, подтверждающих выполнение требований не представлено, поскольку в адрес сторон была направлена только копия иска без приложения соответствующих документов.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения судебная коллегия признает несостоятельными ввиду следующего.
Согласно части 1.1 статьи 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подача искового заявления в суд осуществлена в электронном виде.
В соответствии с частью 1.1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснения, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов": электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ; простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядком подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемом Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (пункт 3 разъяснений).
Согласно разъяснением пункта 9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).
При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Учитывая указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении требований суда, указанных в определении иска без движения, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", законно и обоснованно оставил исковое заявление ООО "Альянс-ДСЛ" без рассмотрения.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела.
Вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия находит законным, обоснованным, оснований к его отмене не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО "Альянс-ДСЛ" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
