Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-11640/2021

29 июля 2021 г.город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садриевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сабитова Р.Г. на определение Советского районного суда города Казани от 24 ноября 2020 г.,

установил:

Сабитов Р.Г. обратился в Советский районный суд города Казани с заявлением о взыскании с Левачкова В.Н. судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда города Казани от 13 декабря 2019 г. исковые требования Левачкова В.Н. к СНТ "Ветеран", Сабитову Р.Г. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 г. данное решение оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела Сабитов Р.Г. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые просил взыскать с Левачкова В.Н.

Определением Советского районного суда города Казани от 24 ноября 2020 г. заявление Сабитова Р.Г. возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока.

В частной жалобе Сабитов Р.Г. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что в связи с обжалованием решения суда в кассационном порядке он не имел возможности подать заявление о взыскании судебных расходов в предусмотренные законом сроки, в связи с чем просит восстановить срок. Обращает внимание, что судом нарушен принцип равенства участников процесса, поскольку определением суда от 13 ноября 2020 г. удовлетворено заявление Левачкова В.Н. о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Советского районного суда города Казани от 13 декабря 2019 г. удовлетворены частично исковые требования Левачкова В.Н. к СНТ "Ветеран", Сабитову Р.Г. о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, взыскании судебной неустойки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 г. данное решение оставлено без изменения.

С заявлением о взыскании судебных расходов Сабитов Р.Г. обратился в суд 19 ноября 2020 г. (штамп на конверте). Данное заявление поступило в суд 21 ноября 2020 г. (л.д. 45,46).

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление подано с пропуском установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1, положения которой вступили в силу с 1 октября 2019 года.

Статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" отмечено, что если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истёк 4 сентября 2020 г. Заявление о возмещении судебных расходов Сабитовым Р.Г. подано в суд 21 ноября 2020 г., то есть с пропуском срока.

Доводы частной жалобы о том, что Сабитов Р.Г. не имел возможности подать заявление о взыскании судебных расходов в предусмотренные законом сроки в связи с обжалованием решения суда в кассационном порядке, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заявление о восстановление срока на подачу данного заявления Сабитов Р.Г. не подавал, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался. Доводы частной жалобы Сабитова Р.Г. в этой части отклоняются ввиду несостоятельности, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока Сабитов Р.Г. не представил ни суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы Сабитова Р.Г. о нарушении судом принципа равенства участников процесса отклоняются, поскольку с заявлением о взыскании судебных расходов Левачков В.Н. обратился в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Советского районного суда города Казани от 24 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Сабитова Р.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка