Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-11639/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-11639/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" - Варягина А.Л. на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года, которым постановлено: заявление представителя ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-10701/2015 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Гумеровой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору считать неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "ТРАСТ" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-10701/2015 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Гумеровой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве оставлено без движения в связи с наличием недостатков, подлежащих устранению в срок до 24 марта 2021 года.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года заявление о процессуальном правопреемстве возвращено ООО "ТРАСТ" на основании положений пункта 7 части 1 статьи 135, части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением недостатков заявления, указанных в определении судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года, в установленный данным определением срок.

В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" - Варягин А.Л. просит об отмене определения судьи от 5 апреля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Советского районного суда города Казани Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в районный суд для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

С учетом приведенных правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с частной жалобой представителя ООО "ТРАСТ" - Варягина А.Л. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Гумеровой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой представителя ООО "ТРАСТ" - Варягина А.Л. на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года возвратить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Телешова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать