Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-11636/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-11636/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Гильманова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Хуснуллиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе Л.Р. Гаязовой на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2021 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Гаязовой Лилии Равильевны на решение Московского районного суда г. Казани от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-91/2021 по иску Хайруллиной Дианы Вадимовны к Гаязовой Лилии Равильевне и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без движения, установив срок до 11 июня 2021 года включительно для исправления недостатков указанных в определении, а именно: оформить апелляционную жалобу в соответствии с действующим законодательством, указав в ней основания, по которым заявитель считает решение Московского районного суда города Казани от 28 апреля 2021 года необоснованным, требования лица, подавшего жалобу, приложить документ об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, апелляционная жалоба в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Московского районного суда города Казани от 28 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Д.В. Хайруллиной к Л.Р. Гаязовой и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Не согласившись с указанным решением, Л.Р. Гаязова подала в суд апелляционную жалобу.
Определением Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков.
В частной жалобе Л.Р. Гаязова, считая определение суда незаконным, просит его отменить, утверждая об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд считает указанное определение подлежащим оставлению без изменения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу Л.Р. Гаязовой без движения, суд первой инстанции указал, что для устранения недостатков необходимо представить оформленную в соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу, указав основания, по которым она считает решение суда неправильным; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что в настоящее время основания для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не устранены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции в любом случае не имеется, вследствие чего доводы частной жалобы подлежат отклонению в полном объеме.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения и не опровергают выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Л.Р. Гаязовой - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
