Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-11636/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-11636/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Анфиловой Т.Л. и Яковлева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Кужбаевой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Высоцкому А.В. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Высоцкого А.В. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Высоцкому А.В. о взыскании задолженности в размере 171 500 руб., образовавшейся за период с 23 марта 2015 г. по 29 марта 2019 г., в том числе 3 500 руб. - сумма основного долга, 168 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также возмещении судебных расходов в размере 4 630 руб.
Иск мотивирован тем, что между ООО МФК "Честное слово" и Высоцким А.В. был заключен договор займа N..., в соответствии с которым, 22 марта 2015 г. заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный сроки в полном объеме полученной денежной суммы и уплате процентов на нее. Однако, эти обязательства заемщиком не исполнены. 21 февраля 2019 г. ООО МФК "Честное слово" по договору цессии N... уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". 29 марта 2019 г. ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии N... уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., который принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 171 500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 3 500 руб., проценты - 168 000 рублей. ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем определением суда судебный приказ был отменен. На дату обращения с заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности, должником не исполнены.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 г. исковые требования ИП Корнилова С.Ю. удовлетворены частично. С Высоцкого А.В. в пользу ИП Корнилова С.Ю. взыскана задолженность по договору займа от 22 марта 2015 г. в размере 9 672,46 руб., в том числе сумма основного долга в размере 3 500 руб., проценты за пользование займом по договору в размере 3 570 руб., проценты за пользование займом за период времени с 09 апреля 2015 г. по 29 марта 2019 г. в размере 2 472,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Высоцкий А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (Здесь и далее нормы законодательства приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).
В силу статьи 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 1 статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из материалов дела, 22 марта 2015 г. между ООО МФК "Честное слово" и Высоцким А.В. заключен договор потребительского займа N..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 3 500 руб. под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2 190% годовых. Согласно пункту 2 договора срок возврата и уплаты процентов - 08 апреля 2015 г., срок действия договора до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.
Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату (пункт 6 договора).
21 февраля 2019 г. ООО МФК "Честное слово" по договору цессии N... уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". 29 марта 2019 г. ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии N... уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.
На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 171 500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 3 500 руб., процентам - 168 000 руб.
Установлено, что мировым судьей судебного участка N 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан 05 июля 2019 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Высоцкого А.В. в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженности по договору займа N... от 22 марта 2015 г., который отменен определением от 08 августа 2019 г. по заявлению Высоцкого А.В.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их частичном удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа 3 500 руб., процентов за пользование займом за период с 23 марта 2015 г. по 8 апреля 2015 г. из расчета 6% в день в размере 3 570 руб., процентов за пользование займом за период с 9 апреля 2015 г. по 29 марта 2019 г. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 17,77% годовых в размере 2 472,46 руб. При этом судом отклонен довод ответчика о пропуске срока исковой давности.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может и считает довод жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающим внимания в силу следующего.
Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из содержания статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Условиями кредитного договора потребительского займа N... от 22 марта 2015 г., заключенного между ООО МФК "Честное слово" и Высоцким А.В. предусмотрен срок возврата займа и уплаты процентов - 08 апреля 2015 г.
Как следует из пояснений ответчика и не оспорено истцом, денежные средства в счет погашения суммы займа не поступали. Следовательно, о нарушении своих прав займодавцу стало известно 9 апреля 2015 г.
Перемена лиц в спорных правоотношениях, в данном случае - уступка прав требования от одного кредитора к другому не влечет исчисление срока исковой давности заново.
Сведения о действиях должника, свидетельствующих о признании им долга, частичного возврата денег, приостановлении течения срока исковой давности по иным основания в материалы дела не представлены.
Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 08 апреля 2018 г.
Вывод суда об обратном со ссылкой на действие договора до полного погашения задолженности не основан на законе.
ИП Корнилов С.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Высоцкого А.В. задолженности только 3 июля 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности. Соответственно, настоящее исковое заявление также направлено в суд с пропуском срока исковой давности (12 мая 2020 г.).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций также истек.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался. Данные, позволяющие восстановить этот срок в виду уважительности причин пропуска, в материалы дела не представлены, судом не установлены.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска ИП Корнилова С.Ю. не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 г. отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Высоцкому А.В. о взыскании задолженности отказать.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Насырова Л.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
